内容説明
野中郁次郎(一橋大学名誉教授 『失敗の本質』共著者)賛嘆す。
『独ソ戦』（岩波新書）で「新書大賞２０２０」を受けた
著者による、あらたな第二次世界大戦史。
＊＊＊＊＊＊＊＊
戦場を制するのは鉄でも血でもない――知性である
著者は「用兵思想」という概念のメスを振るい
第二次世界大戦の諸戦闘の本質を的確に洞察している
読者は新鮮な驚きを禁じ得ないであろう
野中郁次郎(一橋大学名誉教授 『失敗の本質』共著者)
＊＊＊＊＊＊＊＊
第二次世界大戦が終結して以来およそ八十年、
戦後すぐに形成され、世界的に横行していた「伝説」や「神話」は、
長足の進歩をとげた歴史研究によって打ち砕かれ、あらたな像が描かれつつある。
本書は、そうした成果を取り入れ、主としてヨーロッパ戦線の戦闘を題材として、
ともすれば旧来のイメージにとらわれがちだった日本での認識を刷新せんと試みた。
戦略・作戦・戦術から成る「戦争の諸階層」、「指揮文化」、
「戦闘有効性」――用兵思想の概念を用いた議論は、
エル・アラメイン会戦やクルスクの戦い、アルデンヌ攻勢などの大戦闘を
縦横無尽に解析し、戦乱が身近に感じられるようになった現代日本において、
軍事の要諦を知るための必携書である。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
skunk_c
68
こちらはほぼ「小説NON」に掲載されたものの集成。主に第２次世界大戦のヨーロッパ戦線について、最新の知見から従来の「通説」を批判していく。クルスクについては『独ソ戦』でも書かれていたが、その他は例えば『戦史の余白』などとは切り口が異なっていて、重複感はない。著者の戦略・作戦・戦術という３つのフェーズにより戦争をとらえる見方は一貫性があり、作戦や戦術で上位の戦略的不利を覆すことはほぼ不可能との指摘は重要。「絶対国防圏」が崩れた日本はすでに「詰んで」いて、それを決戦で有利な交渉へという日本の発想の愚が分かる。2024/05/13
ピオリーヌ
23
WW2の諸戦闘について、日本におけるそれらのイメージは（とりわけヨーロッパ戦線に於いて）時代遅れの像が未だにまかり通っていることが少なくない状況である。こうした現状に鑑み、ここ半世紀ほどの研究成果を参照しつつ平易に解釈された内容。具体的な分析は「戦略」「作戦」「戦術」の三階層、いわゆる「戦争の諸階層」とよばれる観察に努めたと著者は言う。枢軸国は、戦略的不利を戦術的勝利を積み重ねることによって逆転しようとしたが、「バルバロッサ」作戦をはじめ戦略・作戦的にはあらかじめ失敗する運命にあったといえよう。2024/06/25
ジュンジュン
18
戦略の失敗を戦術で挽回することはできない。戦略・作戦・戦術の三層構造＝「戦争の諸階層」を用いてWWⅡの諸戦闘を考察する。長く続いた軍事軽視の風潮の結果、欧米に比して著しく立ち遅れていた戦史のアップデートしてくれるのが著者の作品群。本書は真珠湾以外はすべてヨーロッパ戦線からのチョイス。どれも甲乙つけがたい内容だった。2024/04/29
タカバル
8
戦略あっての戦術であり、これらは作戦によって密に連携するものでなくてはならない。その見極めこそが勝敗の鍵となった。空挺部隊を精鋭と過信したがための、クレタ島の空挺作戦の失敗は大きな教訓である。兵士が如何に精強でも、軽歩兵の集団なのである。2024/04/08
おやぶたんぐ
8
「独ソ戦 絶滅戦争の惨禍」（ttps://bookmeter.com/reviews/97201554）の著者による第2次世界大戦における個別の戦いの分析。要するに“戦略の失敗を戦術で挽回することはできない”ことーこのテーゼが知られるようになったのは、やはり「銀英伝」のおかげ？ーの再確認、という感じだろうか。そして、戦争は本来的に政治に従属する、ということも…リーダビリティが高いのはさすが、と思う。2024/03/18
