岩波新書 同性婚と司法

著者名：千葉勝美

岩波書店（2024/02発売）

• ISBN：9784004320081

内容説明

元最高裁判事の千葉勝美が，同性婚を認めない現行法の憲法適合性を論じる．同性婚を認めない制度を合憲とするのが現在の判例である．しかし，昨今国内で係属している裁判の一部で，憲法への抵触を宣言するものが出てきている．憲法をどのように解釈すれば同性婚を実現できるのか．同性愛者の尊厳に向き合う，全国民注目の一冊．

目次

はじめに――同性婚問題との出会い
第一章　日本における多様性，LGBTQ問題のいま
　1　日本における同性愛・同性婚の歴史
　2　LGBTQ問題の国内外の現状
　3　同性婚の本質と個人の尊厳
第二章　日本の五つの同性婚裁判
　1　法律が憲法に違反するということの意味
　2　ばらばらな五つの地裁の憲法判断
　3　平等原則違反とした札幌地裁
　4　全面的に合憲と判断した大阪地裁
　5　違憲状態だが違憲ではないとした東京地裁
　6　憲法二四条二項，一四条一項違反を認めた名古屋地裁
　7　違憲状態だが違憲ではないとした福岡地裁
　8　憲法二四条の壁を乗り越える
第三章　米国の積極的司法とその背景
　1　米国連邦最高裁の同性婚認容判決(ヒント①)
　2　積極的司法を後押ししたもの
　3　米国の平等主義革命――米国最高裁のリベラリズム(ヒント②)
　《コラム》ドレッド・スコット事件
　4　米国の積極的司法から学ぶもの
第四章　日本の積極的司法の先例とその背景
　1　定数訴訟(一票の較差訴訟)(ヒント③)
　2　嫡出でない子法定相続分訴訟(ヒント④)
第五章　同性婚を認めるための二つの憲法解釈の提案
　1　提案その一　同性婚も憲法二四条の婚姻に含まれる
　2　登録パートナーシップ制度のゴールは同性婚か
　3　提案その二　憲法二四条二項の「類推適用」
　おわりに
　　注
　　あとがき

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。

[大先生]

元最高裁判事の本です。非常に勉強になりました。同性婚を認めていない現状は違憲なのか？おそらく今年中には最高裁判決が出るでしょうが、今のところ高裁レベルでは違憲判決５、合憲判決１。是非とも違憲判断をしてもらいたいところです。本書では①同性婚も憲法24条１項の婚姻に含まれるという新しい文理解釈、②憲法24条２項の類推適用（パートナーシップ制度の法制化）が提案されています。①は最早文理解釈ではないので、個人的には憲法理念立脚解釈とでも呼んだほうがいい気がしますけど（笑）←僭越。

2026/02/11

[ア]

2024年の本。５カ所で行われた同性婚についての地裁判決、アメリカの司法、日本における提案の構成。ある問題について国内で激しい対立が生じ、多数決原理をとる立法府では問題の解決が行えないとき、司法が積極的に果たすべき役割がある（しかしそこには留意すべき点も）。

2026/02/17

[pppともろー]

憲法解釈により同性婚を認めていくこと。積極的司法のあり方。とても勉強になった。

2024/07/19

[フクロウ]

札幌地裁判決の憲法14条1項違反構成も、東京・名古屋・福岡地裁判決の憲法24条2項構成も、憲法24条1項が「異性婚」のみを保護対象とし、「同性婚」を保護対象とはしていないという前提から立論するが故に、難点がある。すなわち札幌地裁判決については、憲法24条1項が異性婚のみを保護していることがまさに憲法14条1項違反にはならない区別の合理性を基礎づけるのであり、東京地裁判決他については、憲法24条2項は1項の異性婚中心主義を前提とした規定なのだから、文理上「家族」だけを切り出すのはあまりに技巧的である。

2024/12/01

[てくてく]

日本の同性婚に関する判決などをまとめる必要があって購読。法律書にある程度親しみがないとちょっと挫折するかもしれない文章が続き、同時に複数冊読むこともあって読了までに１ケ月弱かかった。24条の解釈による解決あるいは２項追加というのは十分実現可能だと思った。

2024/06/15