内容説明
戦争全体の把握にはデータが肝要だ。特に死者数のデータは、戦争の規模、相手との優劣比較で最も説得力を持つ。ただ発表されるデータが正しいのかは常に疑念があるだろう。ウクライナ戦争での戦死者数についても、ウクライナ、ロシア双方から発表される数字は異なる。では、そうしたデータはどのように集められてきたのか。
戦場での死者数は、総力戦となった第1次世界大戦以降、国家による将兵だけの把握では難しくなり、赤十字国際委員会、国際連盟といった国際機関が介在していく。しかし第2次世界大戦後、特定地域での内戦・紛争・ゲリラ戦が頻発。政府側・反政府側で異なる数字が発表されていく。大国間対立で国連が機能不全に陥るなか、国際的な人道ネットワークが、先進各国や国連の支持を受け、死者数の調査・精査を行い発表していく。
本書では、特に1960年代以降のベトナム戦争、ビアフラ内戦、エルサルバドル内戦から、第3次中東戦争、イラン・イラク戦争、旧ユーゴ紛争、そして21世紀のシリア内戦、ウクライナ戦争を辿る。その過程で国際的な人道ネットワークが、統計学や法医学の知見を取り入れ、どのように戦争データを算出するようになったか、特に民間人死者数に注目する。また、データをめぐる人々の苦闘にも光を当てる。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
trazom
132
報道で「ウクライナ侵攻で死者が50万人」とある。さて、死者数は誰がどうやって数えるか、戦闘員と文民の内訳は？、戦場で遺体はどう処理されるかなどという疑問に向き合ったユニークな一冊である。戦争統計データの取り方、文民保護の考え方（文民の定義は？）などの国際的なルール作りの歴史がよくわかる。国民国家が信用できない中で、ＮＧＯが重要な機能を果たしていることも理解できた。でも、どんなに統計手法を厳密にしたところで、一人の貴重な人生を「死者１名」というデータとして扱う不条理に対する空しさは、戦争も震災も一緒である。2024/02/01
どら猫さとっち
12
戦争で亡くなられた方たちは、どのように統計するのか。困難なデータ方法は、どのようにしているのか。本書はそれを詳しく説明している。とはいえ、死者数の数値には、どのような思いで戦場に赴き死んでいったか。また行方不明者もいることもあり、数値化の裏にある生命の尊さも浮かび上がる。データの誤魔化しや改竄はあってはならないが、統計することの難しさに思い悩ます。それは震災でも同じことが言える。2024/03/05
おやぶたんぐ
9
戦争による人間の死が単なる数字に換算されてしまう恐ろしさ、と言われるが、数字に換算すらされない恐ろしさには到底及ばない。そして、数字に換算する困難さ、換算された死の意味を認識する困難さも案外軽視されているようにも思われる。本書はこの恐ろしさ、困難さの一端を見せてくれる。少なくとも、党派性で全てを論じ、分かったような気になるのが誤りであることだけは間違いないだろう。2024/02/11
二人娘の父
7
第二次世界大戦、特に沖縄戦史に関心をもつものとして、きわめて興味深い著作だ。1人1人の死者がいかにして数値となるか。さらに言えば、その数値が政治的な意図や思惑によって、どのように「活用」されてしまうのか、その危険性にまで思いを及ばせることができる。取り上げられている例証も身近な紛争や内戦（旧ユーゴ紛争・スレブレニツァ事件など）であることも、興味を寄せる要素となった。アトガキスト（自称）としては、あとがきでほぼ関係するすべての人の名前をあげて紹介しているのは、著者の人間性がよく分かり、好感を持った。2025/03/06
ichigomonogatari
6
本書は、戦争の実像を知るための戦争データ（ここでは兵士および文民の戦死者数）が誰によってどのように作れてきたかを考察するものだ。国際的な人道ネットワーク（国連、NGO、赤十字）の地道な活動がいかに戦争データの算出に大きく貢献してきたかも詳しく報告している。統計学、法医学などを駆使して科学的なデータ形成に努めても、遺族や社会に受け入れられないケースや、政治的対立の前で意味を持たないこともある。本書を読むことで、戦争データがどういうものなのかを判断する見取り図、リテラシーを得ることができるだろう。2024/12/25
