内容説明
「ＮＨＫの公共性、客観性を保つために受信料は必要だ」――日本人の多くはこんなプロパガンダを信じ込まされている。しかし、世界を見れば広告収入で運営されている公共放送は数多い。実は、戦後の受信料とは、ＧＨＱの意向に反して、吉田茂総理と通信官僚らがＮＨＫ支配の道具として存続させたものだ。放送法制定に携わったＧＨＱ側の貴重な証言を盛り込みながら、巨大メディアのタブーに斬りこむ刺激的論考。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
ぐっち
19
謎過ぎるNHK受信料が、どうしてこうなったのかだいぶ分かった。もうテレビの時代じゃないのは確か。2023/10/21
活字スキー
16
著者の言い分を全て鵜呑みにするわけではないが、NHKという巨大組織のあり方はこの国の未熟さ、あるいは病態の象徴と言ってよいのではないだろうか。まあ、「家畜の安寧」こそ至上とするヤプーにはお似合いなのかもしれないけれど。2024/02/26
香菜子（かなこ・Kanako）
16
ＮＨＫ受信料の研究。有馬 哲夫先生の著書。ＮＨＫ受信料の歴史がとてもよく理解できました。テレビを持っていれば受信契約が義務付けられていてＮＨＫ受信料の支払い義務が発生する。ＮＨＫ受信料を何となく支払っている人がほとんどだと思うけれどＮＨＫ受信料の歴史を知ったうえでＮＨＫ受信料を支払ったほうがきっと納得感があるはず。ＮＨＫ受信料について知ることができる良書。2023/06/18
tetsu
16
★４ NHKの設立の経緯などにも触れていたが、無条件に受信料を徴収することの無理がよくわかる。 デジタル放送なので受信料払わない人にスクランブルするのはとっても簡単なのにね。 民放含めテレビ放送そのものの真価が問われる時代になっている。 公共放送から国営放送になったNHK、脱炭素という観点で問題となる不要な通販や再放送を垂れ流す民放、オンデマンドでの視聴で時間にとらわれないネット中心の生活への変化。 いろいろと利権が絡んでいて難しそうだけど、合理的に考えると終章のメディア公社設立構想はとてもすばらしい。2023/04/29
コブタ
5
70年も前の法律を今だに適用して、強制的に徴収することに？と思う。現状に合致した受信料(視聴料)に何故しないのだろう?2023/06/17
