ルース・ベイダー・ギンズバーグ

著者名：ルース・ベイダー・ギンズバーグ【著】/アマンダ・L・タイラー【著】/青野篤【訳】/石新智規【訳】/大河内美紀【訳】/大林啓吾【訳】

晶文社（2022/02発売）

• ISBN：9784794972910

内容説明

汝、正義を追求すべし――「アメリカの宝」と呼ばれた連邦最高裁裁判官の仕事と人生。

アメリカ連邦最高裁史上2人目の女性裁判官であり、2020年9月18日に87歳で亡くなるまでその任を務めたルース・ベイダー・ギンズバーグ。平等の実現に向けて闘う姿勢やユーモアのある発言で国中の尊敬と支持を集め、ポップ・カルチャーのアイコンとまでなった“RBGの生涯と業績をたどる。
1970年代に弁護士として関わった性差別をめぐる3つの裁判の記録と、連邦最高裁裁判官として4つの判決で書いた法廷意見や反対意見を自身のセレクトで収載。また、長いキャリアと家族生活について語った最晩年の対談と3つの講演を収めた。RBG最後の著作。

目次

はじめに――本書を読む前に(大林啓吾)
序文
謝辞
イントロダクション

第1章 ヘルマ・ヒル・ケイ記念講演
ヘルマ・ヒル・ケイの思い出に
(コラム01 ギンズバーグとアメリカ社会)
対談
(コラム02 ギンズバーグとハーバード)

第2章 弁護士時代
モーリッツ対内国歳入庁長官事件 控訴趣意書
(コラム03 ギンズバーグと弁護士活動)
フロンティエロ対リチャードソン判決 口頭弁論
ワインバーガー対ワイゼンフェルド判決 口頭弁論
(コラム04 ギンズバーグと教育活動・団体活動)

第3章 連邦最高裁裁判官として
ルース・ベイダー・ギンズバーグの連邦最高裁裁判官への指名について
合衆国対バージニア州事件(1996年)
法廷で読み上げられた声明
法廷意見
(コラム05 ギンズバーグと平等)
レッドベター対グッドイヤー・タイヤ&ラバー会社判決(2007年)
法廷で読み上げられた声明
反対意見
(コラム06 ギンズバーグと少数意見)
シェルビー郡対ホルダー判決(2013年)
法廷で読み上げられた声明
反対意見
(コラム07 ギンズバーグとリベラル)
バーウェル対ホビーロビー・ストア判決(2014年)
法廷で読み上げられた声明
反対意見
(コラム08 ギンズバーグと信教の自由・文化戦争)

第4章 近年の講演
ルイス・D・ブランダイスから学んだこと
ジェネシス基金による生涯功績賞授賞式での講演
帰化式典における講演
(コラム09 ギンズバーグと家族)

あとがき
年表 ルース・ベイダー・ギンズバーグの生涯

日本語版刊行に際して(水田宗子)

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。

[fwhd8325]

NHKの「映像の世紀」で、女性であるがうえ苦しんだ女性たちの物語に重ねてルース･ベイダー･ギンズバーグの物語の構成がとてもよく、ならばと､手にした作品です。題材にしている事例は、実感として把握できない面もありますが、骨太な人生がそのままストレートに描かれていると思います。公平が守られるためには、性別、人種による差別があってはいけない。それはシンプルなことでありながらとても遠い道程。正しいものを追求した美しい人生だと思います。アンネ･フランクの言葉を取り上げた2018年の講演は、素晴らしい内容です。

2022/09/04

[りんりん]

映画（「ビリーブ」「ＲＧＢ最強の85歳」）を見てＲＢＧと呼ばれた女性に興味を持って読んだ。アメリカの法律や裁判制度に詳しくないので読みづらいところも多かったが、理論で「平等」であることにこだわり続けたことは理解できたと思う。ＲＧＢの死後、トランプの指名で保守派が圧倒的に有利になり、人工妊娠中絶を憲法上の権利と認めた判決が覆された。これからアメリカはどうなってしまうのか。中絶に関しては宗教的な問題もあるのだろうけれど、必死で勝ち得た女性の権利がひとつ失われた。

2022/08/22

[PETE]

RBGの伝記よりも、むしろ連邦最高裁で書いた多数意見や（悲しいかな）反対意見に基づいて、彼女の偉大さを示すことを目指した本。大学時代の外書講読で読んだ判決文に比べて、法文に対する審査基準、立証責任の明確化、背景となる社会的問題への言及など、遥かに詳細になっており、日本では考えられない社会的地位や半ばセレブ化した人気をRBGが得たのも納得がいく。 それにしても浮き上がるのが、南部白人・宗教右派の有害性と、それを是認する判事たちの知的精密さの欠如。他国を嘲る余裕はないが。

2022/09/16

[K.C.]

#NotoriousBIG ことギンズバーグ連邦最高裁判事との共著。かつて連邦最高裁の判例を原文で読んだことがあるが、こういうかたちでキュレーションされるのもなかなかない。日本で最高裁判事の反対意見集がまとまることがあるのか（慕った法学者が記念や追悼の論文集を出すことはあっても）。選ばれたケースや対談には、ひとしれないノトーリアスな一本筋の通ったものが見えるような気がする。法学を少しでもかじったことがあって拒否反応を起こさなければ、伝記を読むよりも面白い。

2022/07/29

[むっち]

裁判官は立法府によって作られる法律が多数の横暴となり時には少数者の人権を侵害する危険があるから法の支配の体言者として違憲立法審査権を持つ保守的存在だという教科書的理解を変える。女性の差別をめぐる事件で最高裁の少数意見(RBGが代表して声明）が、その後連邦議会の支持を得て新しい法律が生まれ、その法律に事件当事者の名前が冠されたという逸話はアメリカの裁判官の民主主義と人権保障への役割を示すものだと感心した。

2022/06/15