内容説明
教授による教え子強姦事件は有罪か、無実か。
本作は、１９７３年に青山学院で起きた「教授による女子学生強姦事件」の真相を、
元新聞記者である著者が執念をもって追いかけた４５年の集大成となるノンフィクション。
青山学院法学部・春木猛教授（当時６３歳）が、教え子の同大文学部４年生の女子学生へ、３度に亘る強制猥褻・強姦致傷の容疑で逮捕される。
春木教授は懲役３年の実刑が確定し、一応の決着とされるが、
教授自身は終生「冤罪」を訴え、無念のまま亡くなった――
事件当時、新聞記者だった早瀬氏は、事件の裏にある、
女子学生の不可解な言動や、学内派閥争い、バブル期の不動産をめぐる動きなど、
きな臭いものを感じ、４５年かけて地道に取材を続けます。
有罪なのか、冤罪なのか、
事件だったのか、罠だったのか……。
本書は、その取材の記録と、
早瀬氏なりの「事件の真相」に迫る作品。
小説家の姫野カオルコ氏による文庫解説も必読です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
ぐうぐう
41
まるで知らない事件だ。五〇年近くも前の出来事なのだから知らなくて当たり前とも言える。とはいえ、ひょっとしたら数年前の出来事であったとしても、さほどインパクトを感じず、記憶に残らなかったかもしれない。どこにでもある事件に見えるからだ。しかし、どこにでもある事件として片付けられていくことに不審を抱いた者にとっては決してそうではないのだ。本書には、著者をはじめとして、この事件にこだわる人間が複数登場する。（つづく）2022/07/14
パンダプー
25
文庫の後書きが姫野カオルコ先生だったので読んでみた。個人的には姫野先生の後書きが浮いた感じ。残念。ともあれ、この事件に興味があって読むと、大きな発展やどんでん返しがあるわけではないので、じれったい。単行本の時のタイトルの方が内容に合っていると思う。作中にもでてくる石川達三の『七人の敵が居た』が私の中ではこの事件の基本的な作品なので（ドラマ化の時の樋口可南子さんの個性的な美しかが印象的）、このドキュメンタリーにはそれ以上を期待してしまった。逆に真実は永遠にわからないという結果か。2022/01/08
読書熊
5
思い出話2022/02/06
がんちゃん
4
読後の感想は巻末の姫野カヲルコさんの解説が言い表してくれてる。今に至るも司法の闇は続く。でも記者といえどもこれが限界かとの思いもある。2022/04/28
akrutm
3
文庫版のタイトルは明らかな詐欺。この本で新たな真実が明らかになるような書きぶりだが、何も新しいことは出てこない。新聞記者であり作家である著者が、長年追い続けてきたネタにけじめをつけるべく、今までの取材の経緯や、それをふまえた彼の推測をまとめたというのが本書の内容である。その内容を適切に表しているのが、単行本のタイトル。著者がこのタイトルに固執したという理由がよくわかる。小学館が詐欺集団ということだろう。 2022/04/29
