内容説明
政治の主役である私たちは，デモクラシーについて十分に納得できているか．政治とは何かから始め，デモクラシーとはいかなる政治の仕組みか，「古典風」と「現代風」という二つのタイプをいかに使い分けるかを，筋道を立てて解き明かしていく．多義的になりがちなデモクラシーをスッキリと整理して理解するコツを伝授する骨太な一冊．
目次
序章┴一 本書の目的┴二 本書の構成┴第一章 収納 政府・政治・政治体制┴一 政府と政府的共同体┴二 政策と政治┴三 政治体制と政治体制型┴第二章 整理１ デモクラシーの組み立て┴一 ふたつのデモクラシー┴二 古典デモクラシー┴三 現代デモクラシー┴四 デモクラシーと自由の関係┴第三章 整理２ 民主体制の整列┴一 序列の解消┴二 民主体制の使い分け┴三 デフォルトとしての混合型民主体制┴終章┴一 デモクラティズムの諸相 整理法の整理のために┴二 ふたたび本書の目的について 結語にかえて┴引用・参照文献┴あとがき
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
崩紫サロメ
17
「デモクラシー」（あえて「民主主義」と訳さない理由についても説明されている）を理解するための整理法。本書の元になる内容は法学部2回生の学生向けの「現代政治分析」でも扱われているらしく、「政治とは何か」から始まり、デモクラシーを手続き的に理解すること、古典デモクラシーと現代デモクラシーの整理が続く。「自由」に関して、「自由放任で自由が保障されるのはウソである。自由は秩序であって無秩序では絶対にない」（p.66)に至る論理に納得。2021/02/04
那由田 忠
16
はっきり言って読む価値がまったくない。くその本だ。岩波に呆れる、ここのところたびたびあることだけど、ちょっと酷すぎる。なぜか賛美する人もいるので、ひとつだけいかにバカバカしい本であるかの説明をしておく。この人は法学部の教員なのだが、「法」が嫌いらしくてほとんどこの言葉を使わない。国家の政策などと馬鹿なことを言う。法はかなり安定的に作用するルールであるのに対して、政策は特定の目的に資するために一定期間行なわれる施策の集合体で、全然ルールではない、悲しいよトホホ。2021/04/27
糸くず
7
デモクラシーを手続き的理解に基づいて整理した異色の政治論。デモクラシーを政治体制の型の一つとし、レファレンダム（国民投票・住民投票）使用の「古典デモクラシー」と選挙使用の「現代デモクラシー」の二種類に分け、各々の成立条件と認定基準を確認する。そして、対政府重要指令である「政策」の重要度の高低を基準とする二つのデモクラシーの使い分け方を述べる。独特の文体とシンプルかつ大胆な整理法に乗せられて、最後まで一気に読み進めた。デモクラシーが信じられなくなってきた人にこそ読んでほしい。2021/02/13
ア
6
「デモクラシー」の手続き的理解を論理的に導出する本書。タイトルの「整理法」の名に反し、正直私はさらに「デモクラシー」がわからなくなった。しかしそれは私がこれまで前提を問わぬまま、あるいは様々な混合物を一緒くたにして「民主主義」を理解していたが故である。（最近私が関心を持っている）リベラリズム、デモクラシー、そして自由民主主義に関する思想史的、政治史的議論と、本書の内容をどのように（批判的に）綜合できるか、考えたい（ちなみに本書の理解では「リベラル・デモクラシー」など「冗語」である）。2021/01/02
Hiroshi
5
民衆による支配をデモクラシーとして、デモクラシーと非デモクラシーを整理していく本。著者には癖があるので、この本が合わない人もいると思う。説明も丁寧にはしてくれない。文章も敢えて読みづらく書いているところもある。①デモクラシーの手続的な理解、②デモクラシーを古典風と現代風の２つに分け、③個々の政治体制の使い分けを明らかにする。④そして各国のデモクラシーの状況を見ていくのだが、この部分は別の本で書いたのでそれを見てくれと。整理法を実際に適用することは書かずに、世界の２／３が非民主体制であることを述べるのみ。2022/04/16
-
- 電子書籍
- ニューヨークの魔法のかかり方 文春文庫
