リスクの立憲主義 - 権力を縛るだけでなく、生かす憲法へ

著者名：エイドリアン・ヴァーミュール/吉良貴之

勁草書房（2020/12発売）

• ISBN：9784326451173

内容説明

意思決定理論の知見をもとに憲法ルールの最適なデザインの基礎を探究する。アメリカ憲法史の豊富な例から、過度の予防原則がかえって政治的リスクを増大させる可能性を冷徹に分析。権力を縛るだけでなく、そのパフォーマンスを生かす立憲主義が構想される。

目次

日本の読者へ
イントロダクション
　第一節　リスク管理の装置としての憲法
　第二節　二階のリスクとしての政治的リスク
　第三節　誰が規制するのか？
　第四節　リスクと不確実性
　第五節　戦略的／非戦略的なリスク
　第六節　政治的リスク、財産権、契約
　第七節　予防的立憲主義と最適化立憲主義
　第八節　最適化立憲主義の限界：消極的側面
　第九節　他のリスク管理原則の役割
　第一〇節　主張と選択：注意
　第一一節　憲法と公法
　第一二節　機能主義、進化、ルール作成者の意図
　第一三節　本書の計画

第一部　理論

第一章　予防的立憲主義
　第一節　予防原則と政治的リスク
　第二節　全体的原則と憲法デザイン
　第三節　憲法デザインの具体的原則
　第四節　憲法解釈の全体的原則
　第五節　具体的原則と憲法解釈
　第六節　憲法上の予防原則とその近縁
　第七節　予防的立憲主義：そのテーマと懸念

第二章　最適化立憲主義─成熟した立場
　第一節　予防的主張への反論
　第二節　無益：「紙の上の」予防とコミットメント問題
　第三節　危険性：他のリスクとのトレードオフ
　第四節　逆転：同じリスクのトレードオフ
　第五節　事前の予防と事後の救済：「本法廷が審理する限り」
　第六節　憲法上のリスク規制：「成熟した立場」
　第七節　政治的リスク規制の二つの方法

第二部　応用

第三章　起草者の自己破壊的予防策
　第一節　憲法と世論
　第二節　チェック・アンド・バランス
　第三節　国家の規模
　第四節　言論の自由
　第五節　世論の支配の診断
　第六節　世論の失敗と成功
　第七節　善はさらなる善の敵
　第八節　予防策と予期せぬ帰結

第四章　不偏性のリスク─自身の事件の判断
　第一節　自己裁定禁止とその近縁
　第二節　不偏的な意思決定者のコスト
　第三節　トレードオフ
　第四節　不偏性と専門知
　第五節　不偏性と独立性
　第六節　不偏性と機関の「活力」
　第七節　不可避の侵害
　第八節　政治的リスクの計算：経験則
　第九節　不偏性と成熟した立場

第五章　熟慮のリスク─セカンド・オピニオン
　第一節　セカンド・オピニオンの仕組み：いくつかの例
　第二節　区別、想定、定義
　第三節　便益、コスト、比較静学
　第四節　便益
　第五節　リスクとコスト：無益、危険性、逆転
　第六節　セカンド・オピニオン：予防的／最適化アプローチ

第六章　専門知のリスク─政治的な行政と専門家の集団思考
　第一節　行政機関と専門家：いくつかの原理
　第二節　なぜ専門家委員会を尊重するのか？
　第三節　専門家集団の問題
　第四節　最適な予防：行政機関が専門家の見解を拒絶できるのはどんなときか？
　第五節　専門家の意見対立と一階の諸理由
　第六節　事実、因果、価値
　第七節　事前のインセンティヴ
　第八節　二階の理由
　第九節　政治化と専門家の病理：成熟した立場

結論
　第一節　最適化立憲主義の（消極的な）徳性
　第二節　スタイルなき立憲的ルール作成

訳者あとがき

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。

[小鈴]

プロ向け。アメリカの憲法を踏まえて語るので細かいところを追うのはキツかったが言いたいことは概ね納得。不確実なリスクに対処するために安全よりの措置をとる予防原則(precautionary principle)。憲法は予防原則的観点から構成されるが、その予防原則ばかり配慮していると異なる諸リスクにさらされる。あらゆるリスクに配慮して最適化を図ろうということなのだろう。リスクがどのような形で現れてくるのかの事例に面白さがあり、専門知のリスクは興味深かった。コロナの専門家委員会を分析して欲しいですね。

2020/04/18

[わんぱら]

ざっとしか読んでないが、直接功利主義から言えることだけを言いました、という印象。つまらない。もちろん間接功利主義の発想もあるんだけど、間接功利主義における判断規則の体系は検討の対象外になっているので、しょうもなさすぎる。理論的には浅いんだからそこが勝負だろ。前半の論敵である予防的立憲主義も藁人形感がすごい。 全てを考慮して決めろとか赤ちゃんレベルの発想。無理を要求するのは何も要求しないのと同じ。 法学者の仕事は、その考慮要素をいかに限定すれば、現実に使えてかつ正当な結果を生み出せるかの探究だとおもう。

2020/06/02

[宇宙人]

憲法学者は権力を縛ることだけしか考えていないと思っていたが、意外だった。

2020/02/06