- ホーム
- > 電子書籍
- > 教養文庫・新書・選書
内容説明
2016年5月、スイスの広場に「What would you do if your income were taken care of?」（お金を稼がなくてよくなったら、あなたは何をしますか？）と書かれた、巨大なポスターが現れた。これは、世界で初めてベーシックインカムを求める国民投票を実現させたアーティスト、エノ・シュミットらによる「世界最大の問い」だった。ベーシックインカムは、社会や人間に何をもたらすのか。四人の執筆者が「世界最大の問い」を考える。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。
ゆう。
27
ベーシックインカムをわかりやすく述べられている。すべての人に生存権を保障する所得保障は必要だ。また、社会福祉からの自立として就労が位置付けられている今の施策に疑問を投げかけることも必要だ。しかし、ベーシックインカムは社会福祉の必然性や資本主義社会の矛盾と向き合うことができないように感じる。刺激的な論だからこそ、もっと批判的に学びたいと思った。2020/02/02
としＰ
16
ベーシック・インカムの受給が何を意味するか？月18万円必要で、うちベーシック・インカムで8万円給付されるとする。残りの10万円をどのように稼ぐかだが、バイトでも稼げると思う。人里離れた所で、自家農園で自給自足すれば、8万円で生活できるかもしれない。4〜5人位が共同生活すれば、働く必要がないかもしれない。少なくとも「ブラック企業を辞めたくても辞められない」は解消できるのではないかと思う。「AIに仕事が奪われる」って騒いでいるけど、それは人類の叡智の賜物であり、人間を労働から解放させてくれるものだと思う。2018/12/18
Mc6ρ助
15
『筆者自身は「ベーシックインカムの財源」という問いの立て方はミスリーディングだと考えています。その理由は主に二つあります。第一に、財政学では、「ノン・アフェクタシオンの原則」といって、特定の税と特定の支出を関連づけることは、望ましいことではないとされているからです。・・にもかかわらず、特定の政策の財源を問うということがなされる場合は、圧倒的に、社会保障をめぐるケースです。(p85)』と言うことでベーシックインカムの財源を気にすることはやめよう。日本の安全保障に必要なのはあれなのかこれなのか考える方が大事？2021/12/21
佐藤一臣
11
働いてて、なんで恥のない生活するために労働しなくちゃいけないんだろう。自分のしたいことだけして生きていけないんだろう。それができそうな手法としてB Iがあると思って読んだ。そしたら、生存権の一律保障が自然権であるという理念がB Iの根底になると知ってびっくり。また、交換、ギフト、公共事業の3つの経済活動のうち、交換が肥大した今の資本主義社会が歪で偏り過ぎているという解釈がB I思想の中にあり、アナーキズムも近い理念だと知って驚いた。経済活動が目的化している世の中は、本当に生きづらい。2020/12/14
makio37
11
AIの登場によりこのところ話題に上がるベーシックインカムについて。福祉のひとつといった程度の理解だったが、全く違っていた。福祉が持たざる者だけのものであるのに対し、ベーシックインカムはすべての人のためのもの。確かに、これであれば「おまえは福祉を受給しているだろ」とは言えなくなる。「働かざる者、食うべからず」ではなく、仕事と収入の分離が必要なのだ、と。仕事は本来他人のためにあるのだ、と。当面実現が難しいのは確かだが、書名の問いを自分のことととして真面目に考えておく必要がありそうだ。2019/02/24
