岩波新書 魯迅 - 東アジアを生きる文学

著者名：藤井省三

岩波書店（2018/11発売）

• ISBN：9784004312994

内容説明

多くの教科書にその作品が採用されている魯迅は，日本で最も親しまれてきた外国の作家の一人である．東アジアの都市遍歴という視点でその生涯をたどった評伝．ハリウッド映画を楽しむ近代的都市生活者として魯迅を描きだしながら，その作品が東アジア共通のモダンクラシックとして受容されてきたことを明らかにする．

目次

目　　次
　　　まえがき

　第１章　私と魯迅
　　１　私の魯迅体験
　　２　「故郷」をめぐる旅
　　３　トウ小平時代の紹興
　　４　現代東アジアと魯迅

　第２章　目覚めと旅立ち──紹興・南京時代
　　１　江南の古都に生まれて
　　２　お付きの養育係と絵本
　　３　父の病と伝統批判
　　４　故郷との別れ

　第３章　刺激に満ちた留学体験──東京・仙台時代
　　１　「帝都」への留学
　　２　時間と空間の均一化
　　３　「読書社会」のまっただ中で
　　４　仙台で医学を学ぶ
　　５　本格的文学運動の始まり

　第４章　官僚学者から新文学者へ──北京時代
　　１　杭州・紹興から北京へ
　　２　「文化城」としての北京大学
　　３　文学革命と五・四運動
　　４　官僚学者から新文学者への変身
　　５　「彷徨」の時代
　　６　「贖罪」の哲学を求めて

　第５章　恋と映画とゴシップと──上海時代（１）
　　１　北伐戦争と厦門・広州への流浪
　　２　発禁を免れた『両地書』
　　３　共和国の発展とオールド上海の繁栄
　　４　文化市場の急成長

　第６章　左翼文壇の旗手として──上海時代（２）
　　１　命がけの独裁批判
　　２　内山完造との出会い
　　３　自由談──検閲との闘い
　　４　日本の侵略に対する抵抗と毛沢東の影

　第７章　日本と魯迅
　　１　魯迅と大江健三郎
　　２　世界初の紹介
　　３　文庫版『魯迅選集』と『大魯迅全集』
　　４　中国語教科書として
　　５　太宰治『惜別』と竹内好『魯迅』
　　６　さまざまな魯迅研究
　　７　魯迅の日本語訳をめぐって

　第８章　東アジアと魯迅
　　１　共通のモダンクラシックとして
　　２　創造的改編──香港と魯迅
　　３　民主化の前と後──台湾と魯迅
　　４　「獅子の町」のアイデンティティ──シンガポールと魯迅
　　５　脈々と続く「魯迅読み」の伝統──朝鮮・韓国と魯迅

　第９章　魯迅と現代中国
　　１　聖人化された魯迅──毛沢東時代
　　２　“独立思考”という読書──トウ小平時代の魯迅
　　３　魯迅毒殺説の行方
　　４　村上春樹の中の魯迅
　　　あとがき
　　　略年譜
　　　図版出典

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。

[浪]

魯迅の生涯の詳伝。特に村上春樹と魯迅の関係の考察が興味深かったです。どんな作家も尊敬する人物の模倣からその道が始まるのだなと。

2018/07/29

[白義]

各都市ごとの魯迅の軌跡をたどりながら今もなお息づくその作品の生命力、中国を超え東アジアの後進に吹き込まれるエネルギーを闊達に論じていく入門的伝記。印象深いのは日本最大の魯迅論者として名高い巨人、竹内好の翻訳批判と村上春樹にいかに深く魯迅が影響を与えているかという話。また、毛沢東時代に実像とかけ離れた偶像として祭り上げながら、毛沢東自身は魯迅が今生きていたら「牢屋に閉じこめられながらもなおも書こうとしているか、大勢を知って沈黙しているか」と魯迅の真実をよく言い当てているように見えるのもよかった

2012/11/18

[とんこつ]

本書の前半は、魯迅の生涯を故郷での生活と、東京・仙台滞在、北京時代、上海時代にわけてその軌跡を追い、後半では魯迅文学が日本をはじめとする東アジアの国々における各時代ごとでの受容を探っている。日本の魯迅受容はやはり近代以降の中国の理解の手がかりとしての役割を果たしたが、東アジアの国や地域にとっては19世紀・２０世紀の植民地支配からの解放の精神的支柱としての魯迅の読みがあるという指摘は印象に残った。また太宰や大江も魯迅を深く読み込んでいたということから、今と一昔前の日本の中国に対する眼差しの違いが感じられた。

2016/12/18

[壱萬参仟縁]

大江健三郎、村上春樹は市民社会や、ポストモダン社会に対し、阿Q像を援用して根本批判を行なってきた（２１頁）。柔道創始者、加納治五郎も登場する（５２頁）。漱石への傾倒（５７頁～）。憶えておきたい。銭夢竜（せんぽうりゅう、チエン・モンロン）先生は、細かく読む、深く考える、と板書（２１２頁）。評者は、粗く読む、浅く考える。猛省したい。中国文学が現代日本に与える影響は、領土問題や著作権問題の根っこともいえるのかもしれない。まだ、分り合えていないのは、双方の国民が、１９、２０世紀文學界事情を把握していないも原因か。

2013/05/06

[式]

魯迅の伝記と作品読解や影響関係などはとても面白かった。竹内訳が土着化であると厳しく批判しているが、著者からにじみ出る竹内好への対抗意識の割には文の区切りと愛称の意訳の二点しか指摘されていないためあまり響かず。最後の村上春樹との関連では学者とは思えない馬鹿げた指摘をしている。本書の主題であるはずの後半は微妙だった。

2021/05/08