ＡＩ ｖｓ． 教科書が読めない子どもたち

著者名：新井紀子【著】

東洋経済新報社（2018/02発売）

• ISBN：9784492762394

内容説明

東ロボくんは東大には入れなかった。ＡＩの限界――。しかし、“彼”はＭＡＲＣＨクラスには楽勝で合格していた！　これが意味することとはなにか？　ＡＩは何を得意とし、何を苦手とするのか？　ＡＩ楽観論者は、人間とＡＩが補完し合い共存するシナリオを描く。しかし、東ロボくんの実験と同時に行なわれた全国２万５０００人を対象にした読解力調査では恐るべき実態が判明する。ＡＩの限界が示される一方で、これからの危機はむしろ人間側の教育にあることが示され、その行く着く先は最悪の恐慌だという。では、最悪のシナリオを避けるのはどうしたらいいのか？　最終章では教育に関する専門家でもある新井先生の提言が語られる。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。

[ろくせい＠やまもとかねよし]

自然言語処理に挑む数学者の論説。情報科学成果AIを題材に、その限界を述べつつ、それによる経済的効用を指摘しながら、それを取り巻く社会環境変化による人間変化を憂う。自身の研究成果から、それらを論理的に紹介。「科学を過信せず、科学の限界に謙虚であること」は、いつの時代でも人類が肝に命じなければいけない言葉として心に残る。人間意識は多様である。多様な人間が形成する社会は多くが未開であり、これまでの知識の論理的、統計的、確率的集合のAIでは未開を突破しない。そのためには読解力の向上が不可欠との指摘はは大いに賛同。

2019/11/28

[きみたけ]

・AIの登場により消えていく仕事があったとしても何とか乗り越えるもの。過去から新たな技術が登場する度に通ってきた道、いちいち悲観しない ・教科書を読解する力が今後の教育のカギ

2020/07/19

[ちくわ]

ＡＩって確率・統計の延長に過ぎないのに、人間はＡＩに神（＝全知全能でミスを犯さない）を求め過ぎな気も。神ではないので、次に出るサイコロの目は予測出来ない。アルゴリズムを組んでもらわなきゃ動かない。なので自分は、ＡＩ＝記憶力と処理能力が異常に優れた赤ちゃんだと思っています。一方で、ビスマルクの名言『愚者は経験に学び、賢者は歴史に学ぶ』が真ならば、世界中のあらゆる知識を取り込んだＡＩ＝賢者と呼べる。今後どっちに転ぶんだろ？ 余談…著者が一橋法（ゴリゴリの文系）出身で数理論理学者なのが面白い。非ＡＩな生き様だ！

2025/08/30

[もりやまたけよし]

AIが意味を解さないと言う事を知ることが出来てホッとしました。ただ今後は、AIによる大きな波がやって来ることは確かなようです。インターネットや産業革命のように。

2018/10/29

[rigmarole]

印象度A-。実に鋭利な頭脳の持ち主です。AI技術の開発には限界があり、多くの人はAIの将来を楽観し過ぎていると警告しています。私には、著者の想定外のブレイクスルーがいずれ発見されていくような気もしますが、例えば落合陽一の楽観論と比べると、開発経験に基づく冷静で現実的な彼女の認識の方に説得力があるように思われます。ともあれ、やはり教育は大切。人材育成は個人にとっても社会にとっても、生き残りの鍵でしょう。だた、読書習慣や学習習慣と読解力との間に相関が認められなかったというのは意外。常識に反省を促してくれます。

2019/04/27