筑摩選書 刑罰はどのように決まるか ──市民感覚との乖離、不公平の原因

著者名：森炎【著】

筑摩書房（2017/03発売）

• ISBN：9784480016300

内容説明

裁判員制度のスタートによって、平均的な量刑が上がっている。上級審によって裁判員判決の破棄、差し戻しがなされるケースも増えてきた。新制度の趣旨と、これまで職業裁判官が独占してきた判例との矛盾が鮮明になってきた。職業裁判官の時代には、量刑の目安は判例主義にもとづく単純な軽重比較でしかなかった。反対に裁判員裁判は、感情任せに重罪認定していく傾向にある。本書は有名無名さまざまな事件を俎上に載せ、従来の内輪のルールを明らかにした上で、市民感覚を刑罰に反映させるための論点を探りたい。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。

[読書実践家]

法を実際の行為に適用するのは、極めて重い行為だということを知った。

2016/04/27

[koji]

学生時代刑法を専攻しましたが、応報刑と教育刑や一般予防と特別予防を少し齧ったぐらいで、量刑の実態はよく知りませんでした。本書は、刑罰をその歴史を踏まえて体系だてて分析し、その現況を鋭く批判します。著者の指摘は、自由刑の数字の無根拠性であり、その裏返しとしての「技術の超絶構造」が刑事司法の本質を歪めていること（入所受刑者率２％）への警鐘です。ではどうすればいいか。著者は、ハーバーマスの討議倫理をもとに市民感覚と量刑相場の協働と言います。結論は異論ありませんが、方法論としては消化不良の感が残ったのが残念でした

2016/04/13

[お抹茶]

検挙された者のうち刑務所に入る割合は２％弱。不起訴率も６０％で略式起訴も多く，犯罪者の圧倒的多数を直接社会復帰させる方針を取っている。日本は犯罪者に寛大な刑罰システムを取ったため，犯罪増加を伴わずに経済発展をした唯一の国。自由刑の量刑数字の決定原理がなく，「量刑相場による裁判の空洞化」だと批判。刑罰の思想史にも言及。同種犯罪再犯率は高くなく，窃盗と薬物の再犯率は高いが，性犯罪は粗暴罪よりも低い。近代的個人が自由で自律的ならその結果に責任を負うというのが刑法規範の生命。貧困，知能，虐待と犯罪の関連性は低い。

2016/10/18

[沙弥]

難しい。書いてある事の半分も理解できたかどうか。日本型刑罰システムに始まり、自由刑の系譜、刑罰の思想史、量刑について、また具体例や引用も多岐に渡り踏まえた上で書かれており、読み進め、わからない事が出てくる度にググる、の繰り返し。「法律とは情熱を排した理性」なのだそうだ。でもそれを運用する人間が「情」を切り離してしまっては、プログラムと何も変わらない。しかし一方感情に流されては社会が成り立たない。量刑に関して裁判官にこれ程付加をかけているのか。頭に残ったのはそれくらい。理解できる頭が欲しい。再読したい。

2021/09/15

[ピラミッド]

現状の司法制度の不都合な真実。人が人を裁くというのは真に難しい。無批判的に現行の管理を受け容れ続けるのは、社会の構成員としては堕落したシステムの片棒を担いでいるのと同じことである。根拠薄弱な過去の判例の「相場」に則って量刑が決まるというのは改めて考えるとおそろしいことだと思う。相場観のみで決まるならaiがやった方が適当だろう

2026/01/20