内容説明
トランプ米大統領誕生で、「自主防衛」「九条改正」の議論、待ったなし！
両派の最強論客が、「天皇制」「歴史問題」「憲法九条」「日米関係」等をテーマに、日本の正義と真理を追求した白熱の9時間！
井上達夫（東京大学教授）は日本法哲学界の最高権威で、「岩波哲学・思想事典」の「自由主義」の項を執筆したリベラリズム論の第一人者。「日本的リベラル」の偽善を指弾し、公正と正義を礎とする真のリベラリズムを提唱する。
対する小林よしのりは、「東大一直線」「おぼっちゃまくん」などギャグ漫画のヒットメーカーであると同時に、明快な論理と絶妙な表現力を駆使した「ゴーマニズム宣言」で大きな影響力を誇る保守の論客。
思想と立場は違えど、民主主義の根本は「議論」だ、という点で一致する二人。胸襟を開き、日本の現下の重要問題について意見をぶつけ合った。
井上教授の「九条改正案」と改正の実践戦略、初公開！
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。
mitei
355
確かにこれほど議論をしている感じは他の本には見られないなと思った。お互いの考えもどこかから仕入れてきただけの意見ではなく、自分の頭で咀嚼して発言している感じがした。本来有権者一人一人が自分なりの考えを持って他者と議論し合いながらお互いを高めていくのが、いいんだけど実際は誰かの意見に流されたり運動家になったりしてしまうんだろうな。小林よしのりの本はよく読んでいたが、井上達夫の本も読んでいきたいな。2017/01/31
Y2K☮
46
唸った。たとえば天皇制に関して。特権階級だからという従来の左翼思想ではなく、御不例時の過剰な自粛等における同調圧力の少数者差別への波及と皇族の自由の無さを慮るが故の廃止論。或いは九条削除論。憲法に規定が無いと却って軍の暴走を招くという視点。米軍基地に対する本土の偽善的姿勢への怒りも含め、リベラル＝薄甘い理想主義という誤解を正された。井上氏の支持者が読めば、小林氏がメディアの書き立てる様な危険人物ではなく国柄を守る平和主義者と気づくはず。まさにウィンウィン。いま必要なのはデモではない、馴れ合い抜きの議論だ。2016/11/12
Y2K☮
35
井上氏は天皇制廃止と９条削除。よしりんは女性宮家設立と女系＆女性天皇擁立、そして専守防衛の立憲的改憲。昭和天皇の戦争責任など主張が真っ向からぶつかるテーマもあるが、どちらも井上氏が云う「正義概念」を持っているから話し合いは常に建設的。議論の目的は相手を言い負かす事ではなく誤謬を指摘し合って互いが成長する事。読者はそれらを止揚し、己の考えの土台とする作業を求められる。私見では今の日本人の知的成熟度だと天皇制はまだ必要。９条に関しては徴兵制と良心的兵役拒否を伴う井上案に唸りつつも、やはり立憲的改憲を採りたい。2019/08/10
Y2K☮
29
2016年刊行。現代は当時よりも不勉強ゆえの視野狭窄に陥り、針小棒大に翻弄され、主観を絶対化する向きが強まっているかもしれない。井上氏はリベラルだが護憲派ではなく、9条の削除及び良心的拒否権とセットにした徴兵制の導入を掲げる。感情的に反対する前に彼の主張を読んでほしい。誤魔化しがなく、徹底的にフェアネスを貫いているから。よしりんは保守だが自民党政権にすり寄ることをせず、双系による皇位継承実現に向けて尽力している。ディベートや論破ではなく、互いを高め合い、共に真理へ近づくための議論が国会にも民間にも必要だ。2025/10/24
しょうじ@創作「熾火」執筆中。
26
【図書館本、1回目】知名度においては、圧倒的な優位を誇る「ゴー宣」よしりんと、「リベリベ」（※）井上達夫が禁断の激突！と思いきや、意外に一致点が多かった。結局、「保守」も「リベラル」も、寄って立つ基盤がグダグダになっており、井上の言っていた「私が考えるリベラリズムの基本は、他者に対する（フェアネス）です」が、ほとんど唯一の言明であったように思う。扱った問題は多岐に亘る。「保守」「サヨク」のレッテル貼りによる互いの貶めが、いかにくだらないことかがわかった。2017/08/30
