内容説明
ラッセル・カークから始まる、現代アメリカを形作ってきた思想家たちを訪ねる“旅”
。彼らの思索の中核には何があるのか。保守、リベラルといった概念の真の意味とは――。著者の精緻な読み解きが、アメリカ文化の複雑さと奥深さ、そしてパラドクスをも浮かび上がらせる。文庫化にあたり〈「トランプ現象」とラディカル・ポリティクス〉を収録。
目次
プロローグ メコスタ村へ
第一章 戦後保守思想の源流――ラッセル・カーク
第二章 ネオコンの始祖――ノーマン・ポドレッツ
第三章 キリスト教原理主義――Ｊ・グレシャム・メイチェン
第四章 南部農本主義――リチャード・ウィーバー
第五章 ネオコンが利用した思想――レオ・シュトラウス
第六章 ジャーナリズムの思想と機能――Ｈ・Ｌ・メンケン
第七章 リベラリズム――ジョン・ロールズ
第八章 リバタリアン――ロバート・ノジック
第九章 共同体主義――ロバート・ニスベット
第十章 保守論壇の創設者――ウィリアム・バックリー
第十一章 「近代」への飽くなき執念――フランシス・フクヤマ
第十二章 「歴史の終わり」から「歴史の始まり」へ――フランシス・フクヤマ（続）第十三章 「トランプ現象」とラディカル・ポリティクス
エピローグ 戦後アメリカ思想史を貫いた漱石の『こころ』
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。
ふみあき
67
ラッセル・カーク、リチャード・ウィーバー、レオ・シュトラウスなど、日本ではマイナーな（少なくとも前二者について、私は本書で初めて名前を聞いた）アメリカの保守主義者、伝統主義者が紹介される。彼らの近代合理主義への不信、自由民主主義への懐疑といった思想的スタンスは、わが国の文脈では福田恆存、あるいは西部邁に当たるだろうか？ 少なくとも本書を読む限り、シュトラウスとネオコンに関係性はないように思える。また右派だけでなく、ジョン・ロールズ、アーサー・シュレジンガー・ジュニアら、リベラルな思想家にも論及されている。2025/08/03
ステビア
24
2種類のネオコン。第一世代は厳しい現実を見て転向した人々。第二世代は単なるタカ派。2021/12/02
BLACK無糖好き
15
戦後保守、リベラリズム、ネオコン、キリスト教原理主義、南部農本主義、リバタリアン他、それぞれのアメリカの思想家たちに焦点を当て思想の遍歴を辿る。単に保守・リベラルと言っても時代と共にその概念が変化してきた様子がうかがえる。又昨今のトランプ現象をアメリカ政治(思想)史の面から考察した章が本書の美味しい所。背景としての中産階級の経済的苦境。今のアメリカはヒトラー登場前のワイマール共和国に似ているとの「ニューヨークタイムズ」コラムニスト ロジャー・コーエンの指摘に思わず震撼。2016/09/03
しろくまZ
11
現代アメリカ思想史の中で、重要な地位を占める複数の思想家達をエッセイ風に紹介している。フランシス・フクヤマやジョン・ロールズは有名だが、聞いたことが無いような思想家も紹介されており、興味深かった。リチャード・ウィーバー（南部農本主義）やロバート・ニスベット（共同体主義）が紹介されている章は興味深く読んだ。もっと深く知りたいと思い彼等の思想書の邦訳を探したが、見つからなかったのは残念。2024/12/08
Hiroshi
10
ヨーロッパでは古い王権にしがみつくのが保守主義でありリベラリズム（自由主義者）と対立する。そこに社会主義者が現れ保守・自由vs社会を基調として時々は保守vs自由・社会となった。アメリカでは共和国なので自由主義が保守だ。それに対し大きな政府を求める者をリベラルという。社会主義は優勢ではない。自由主義の保守に対して近代に疑問をもつ保守が出てくる。ラッセル・カークだ。似たものにホッブス・ルソーの社会契約説により国家と個人がくっつくことで失われた中間の共同体の復活を主張するロバート・ニスベットの共同体主義がある。2024/03/28
