- ホーム
- > 電子書籍
- > 教養文庫・新書・選書
内容説明
明治憲法は「軍国主義」を招いた悪法か？ 戦後、日本国憲法との比較で意図的に悪のイメージが作られた。だがその実像は、国内外から称賛された、日本の国柄に基づく「良法」であった。西欧化の荒波の中、伊藤博文は歴史法学に魅了され、金子堅太郎が西欧の保守主義思想と出会い、井上毅が国典研究に没頭する。そして彼ら起草者たちはそれぞれ近代日本の在り方を模索していく。国体とは何か？ 国教を定めるべきか？ 国家の機軸となるのは内閣か天皇か？ 立憲政治における天皇の存在とは？ その結果、日本の伝統的理念を重視し、それに根差した近代化を目指していった。民間も含めて広く論議された末に生まれた、我が国初の近代憲法。その制定の姿勢と思想こそ、日本がグローバル化の今日学ぶべき課題である。2002年、正論新風賞受賞の期待の若手論客が、専門とする憲法学の裏付けを基に明治憲法の実像に迫り、現行の憲法論議に新たな視座を与える。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
phmchb
5
平成最後の一冊。平成の間に出来なかった憲法改正が令和の間に実現出来れば良いな。2019/04/30
Ohe Hiroyuki
3
本書は、法学者である著者が、敗戦の責任は明治憲法にはなく、その運用であるとして明治憲法の制定及びその運用について概説した一冊である。▼明治憲法の成立史を歴史法学の観点から分析し、諸外国にも評判が高かったとするのが著者の分析である。それは五箇条の御誓文を実現するものであった。▼ただし、明治憲法の運用は、天皇及び臣民が行っていくところ、時がたつにつれ、解釈（特に大権ついての解釈）が都合よくなされていることで、明治憲法の精神が歪められてしまったと結論づけている。▼我々が省みるべきは何かを示さんとした一冊である。2021/06/27
ゆーみん
0
先の大戦はなぜ起きたのか。それが最近の関心事であるが、本書を読んで自分なりの答えが整理できた。先の戦争は、軍部によって明治憲法を自らの都合の良いように解釈さたことによって起きた。明治憲法は額面通りに読むと天皇による絶対王政を担保したものだと思ってしまうが、そうではないということが本書を読めば確認できる。よって、天皇にはその責任はないと思うし、むしろ天皇は立憲君主として誠実に天皇という役割を果たしている。憲法解釈とは恐ろしいものであり、それは日本国憲法の集団的自衛権の解釈にもあてはまる。2017/02/21
松岡智之
0
大日本帝国憲法の制定の経緯とその後の運用について。帝国憲法は日本の伝統を反映した立憲主義的な憲法だが、昭和初期に、総力戦の妨げになるとして国粋主義者に排斥されたという。2010/01/03
結城あすか
0
帝国憲法制定にあたって一番考慮されたのが日本の歴史であり、現在の憲法論者の多くがこのことを考慮していないという主旨は大いに考えさせられるものだにょ。2002/10/21
