内容説明
※この商品はタブレットなど大きいディスプレイを備えた端末で読むことに適しています。また、文字だけを拡大することや、文字列のハイライト、検索、辞書の参照、引用などの機能が使用できません。
１位は長野、２位は東京、３位は福井 その差はどこに？
地域の幸福を考えるのに、客観的な状況把握は欠かせない。
この本では５５の指標を用意して、それに基づくランクづけをして、各県の状況を的確に把握する。
世界の幸福度ランキングも参照しつつ、これからの地域づくりに欠かせない基本的な視座を提供する。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
壱萬弐仟縁
19
長野県は総合１位（表紙見返し）。ありがとう。２位東京都。随分環境が違うとしても、なぜ？ 裏表紙見返しでは最下位４７位？ 沖縄は行ったことがないので不思議。島の暮らしに豊かさがあると思うので意外。健康信州という位置づけが１位のようだ（２６頁表２－７）。若者の投票率も低いが、教育に問題がありそうだ。そして、長野県は教育県とされていたが、今はもう昔で、既に２３位とふつうのランキング（５４頁）。教員の不祥事を絶てないのがモドカシイところ。OECDのBetter Life Boxという指標は興味深い（８９頁）。2014/02/25
スターライト
3
今日読んだＰＨＰ研究所版の「都道府県ランキング」本と同趣旨の書だが、世界の幸福度指標に関する策定状況とその特徴も解説している点が違う。それを見ると、各機関・国により随分相違があり、一口に「幸福度を測る」といっても多様であることがわかる。ブータンの国民総幸福量などは、祈り・瞑想の回数を測ったり、地域の祭りへの貢献度（！）なども指標としているという。都道府県別ランキングの部分は、ＰＨＰ版同様、政府機関等が調査した統計データともとにしているので同工異曲。末尾にもかかれているが、主観的データも加味する必要がある。2014/12/10
みっきー
2
幸福度を数値でランキング？自分の住む県がどんな県なのか、数値で見直すおもしろさがあった。著者が共鳴したラッセルの言葉。「幸福な人は客観的な生き方をし、自由な愛情と広い興味を持っている人である」心に残った。地域における幸福を客観的に考えるたならば、少しでも地域がよくなるように…と願う。2013/05/02
Schuhschnabel
1
真面目に都道府県ごとの幸福のあり方を考えようとしている本。各指標を比較するすることは意味があると思うが、それを統合した幸福度を論じる意味は正直よくわからない。2019/07/22
まゆまゆ
1
調査する意義はともかく、自分の住んでるところが全国的に見てどの程度なのか、を見て楽しむ程度かな。2013/03/27
