- ホーム
- > 電子書籍
- > 教養文庫・新書・選書
内容説明
じつは豊かな時代に民主主義は不要だった。日本の政治家は密室談合して地元に利益誘導すればよいだけだったからだ。しかし経済が収縮する時代は、民主主義が機能しないと、それはそのまま国土と人心の荒廃に直結する。そうして今回の政権交代が起こった。多くの国民は気づいていないがこれは革命だったのだ。だが、まだ油断は禁物だ―。日本を代表する危険な社会学者とマニフェスト起草に深く関わった民主党の頭脳が、この革命の中身と正体について徹底討論した。
目次
第１章 日本の政治、何が変わったのか？
第２章 日本の自画像
第３章 民主主義の代償
第４章 日本の内と外
第５章 アジアの中の日本
第６章 閉ざされた政治空間
第７章 日本の未来
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
阿部義彦
13
BOOK・OFFにて拾いました。2009年、政権交代して鳩山首相時代の外務副大臣との対談なので民主党寄りの話ではありますが、私も今振り返ると民主党時代はいささか素人くさくはあったけど割とまともに風通しが良い政治だったと思うのですが、この対談で宮台真司がぶれていないのは一貫して自民党の密室政治をケチョンケチョンにしている事です。この時点で自民党はもう人材的にも復元しないと言い切っています。宮台曰く「だって、本当は生き残っちゃいけない人達が生き残ったからですよ(笑)」=安倍、麻生の事です。そして今このザマ。2018/08/29
greenman
10
政権交代したことには、こんな意義があるんですよーと説明した解説書。民主主義のコストは時間と手続きというのもその通りだと思うし、民主党の人材もピンきりだということもわかった。そして民主党の意思決定が、官僚の恣意によって分断されていないのは、単純にすばらしいといえるだろう。ただ泥沼化した普天間問題と民主党の支持率低下の影響しだいで、民主党体制の利点がなくなっていくかもしれない。それに対抗する自民党もゼンゼン変わってなさそうだ・・・。いずれにせよ、いちばんの問題はマスコミではないか？2010/05/19
こにいせ
7
民主党の政策について、非常に丁寧に解説された対談本。正直、民主党寄りばっかのハナシではあるし、主張すべてに納得したわけではないが、この本を読んだ一番の収穫はマニフェスト選挙の意義について明確にわかったこと。政権与党が掲げる選挙公約とは、基本的に「現段階で達成出来た業績の評価」であり、野党が掲げる公約とは「その業績に対する、オルタナティブな対案」であると。その二種類の「お題目」の相克がマニフェスト選挙である。参院選を前にして、この観点を勉強出来たのは有意義。2010/06/06
takizawa
6
民主党ブレーン(?)と現外務副大臣による対談。ほとんど某社会学者が喋ってるように見えるのは気のせい。扱っているテーマは雑多なのだけれど、貫く関心は、政権交代後、何が変わる［変わった］のかということ。今ニュースを賑わせている問題がよりクリアになる。cop15に備えてスピード出版されたという事情もあり、環境問題について詳細。外交や政治の技術的な話は興味深い（例：「変わらないように見えるが、慣れの問題」「帰属処理による相対化を回避した点で25%削減宣言は正しい」）。組織内政治に応用が効くものだし(笑)。2009/12/27
三上 直樹
4
自民党から民主党への政権交代を果たした直後の興奮と、その後の凋落を知る立場からすれば、まさに虚しいばかりの宮台真司と福山哲郎による対論。 ここで変えようとしていたものが、なぜ変えられず、それどころか退行してしまったのはなぜなのか、改めて考えないといけません。次の政権交代のために。2018/03/16
