- ホーム
- > 電子書籍
- > 教養文庫・新書・選書
内容説明
「プロレタリアートによる権力の獲得は、革命を完成させるのではなく、ただそれを開始するだけである」。自らが発見した理論と法則によって権力を握り、指導者としてロシア革命を勝利に導いたのち、その理論と法則ゆえに最大級の異端として、もろとも歴史から葬り去られたトロツキー。その革命思想の理論的核心を展開した最重要の著作を、ロシア語原典から訳出。付録として本邦初訳の「レーニンとの意見の相違」ほか５論稿収録。
目次
第１章 本書の強いられた性格とその目的
第２章 永続革命はプロレタリアートによる「飛躍」ではなく、プロレタリアートの指導下での国民の刷新である
第３章「民主主義独裁」の三要素―諸階級、諸課題、政治力学
第４章 永続革命論は実践においてどんな姿で現われたか？
第５章 「民主主義独裁」はわが国において実現されたのか、そしてそれはいつのことか？
第６章 歴史的段階の飛び越えについて
第７章 民主主義独裁のスローガンは東方にとって今日何を意味するか？
第８章 マルクス主義から平和主義へ
付録
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。
かふ
12
レーニンの後継者争いとしてスターリン一派（なんでスターリンについたのか謎だがトロツキーは論理的すぎて面倒くさかったのかな）がトロツキーの「永続革命論」なんて今立ち上がる時に俺たちのボリシェヴィキに反対しやがってという感じ。トロツキーは一つは農民の動きに疑問があった。都市労働者のプロレタリア独裁を目指していたのは世界と手を結べるから一国社会主義では他の資本国家には太刀打ち出来ないと考えていた。農民はプロレタリアから学ぶべきだみたいな（組織論とかそういうことかな）。2018/02/18
roughfractus02
9
共に世界革命を主張しながらスターリンに屈したラデックへの反論で進む本書だが、イギリスの資本主義を精査して構築したマルクスの段階的革命を理論化したレーニンとその継承者スターリンらが、労働者と農民の共同を可能にした先進国の状況を後進国ロシアに適用しているという批判がその中核にある。19世紀の農奴解放からロシア農民が労働者と共同するほど発展していないという地理的不均衡を主張する著者は、先進国の技術や産業の輸入して発展を急ぐ「結合発展の法則」と段階でなく継続的な革命を唱える(スターリンによる粛清下の1930刊)。2026/05/29
それん君
7
トロツキーが前衛としてソビエトを引っ張っているとしたら今の世の中どうなっていたんだろう。 多分共産主義の捉え方も今と大分異なると思う。 スターリン主義が一国資本主義だと位置付けた見方はとても新鮮だった。そう感じることで僕って全然理解出来てないんだと実感する。2017/02/09
かみかみ
5
評価:★★★★☆ 革命家トロツキーがロシアにおける革命がブルジョアによる革命を乗り越え、世界初のプロレタリアートによる権力掌握の革命になることを論ずる。その革命は間断なく続き、権力掌握後も絶え間無く変革が起こる故「永続革命」となる。その裏付けとしてのロシアの近代化が後発的だったために、西欧の最新の政治・経済的諸要素を享受して西欧と異なる「複合的発展」を遂げることを説いたことに感服した。そのような事情を無視してメシアニズムに走ったスターリンらの一国社会主義が破綻するのは必然だったのかもしれない。2013/07/17
1.3manen
4
改めて発展ペースは各国の個性の反映と思った。「社会主義社会は、生産と技術に関しては、資本主義と比べてより高度な段階を示すもの」（17ページ）を目指すという。技術革新はどうなのかと思う。1930年だから恐慌下での発想だ。永続革命とは「階級社会の完全な清算にいたってはじめて完成しうる」（55ページ）。また、社会発展段階での飛び越えの可能性は、国の経済的・文化的な潜在能力によって規定される（1975年、390ページ）。これはA.センにもつながる論点。後発性、後進性という概念は、現在の途上国貧困問題でも示唆あり。2012/12/26
