CHARLES MAURRAS LE(S) DROIT(S)

個数：

CHARLES MAURRAS LE(S) DROIT(S)

BENELBAZ CLEMENT

ウェブストア価格 ¥5,314（本体¥4,831）
EPITOGE（2025/06発売）
外貨定価 EUR 18.96
ポイント 48pt

海外の書籍取次会社を通じて出版社等からお取り寄せいたします。
通常4～8週間ほどで発送の見込みですが、商品によってはさらに時間がかかることもございます。
【重要ご説明事項】
1. 納期遅延や、ご入手不能となる場合がございます。
2. 複数冊ご注文の場合は、ご注文数量が揃ってからまとめて発送いたします。
3. 美品のご指定は承りかねます。

●3Dセキュア導入とクレジットカードによるお支払いについて

【入荷遅延について】
世界情勢の影響により、海外からお取り寄せとなる洋書・洋古書の入荷が、表示している標準的な納期よりも遅延する場合がございます。
おそれいりますが、あらかじめご了承くださいますようお願い申し上げます。

◆画像の表紙や帯等は実物とは異なる場合があります。

◆ウェブストアでの洋書販売価格は、弊社店舗等での販売価格とは異なります。
また、洋書販売価格は、ご注文確定時点での日本円価格となります。
ご注文確定後に、同じ洋書の販売価格が変動しても、それは反映されません。

製本 Paperback:紙装版/ペーパーバック版
商品コード 9791092684629

基本説明

Charles MAURRAS juriste ? Tel n'est pas l'objet de démonstration du présent ouvrage !
Depuis 2018 le Collectif L'Unité du Droit a entrepris un quadriptyque d'études autour des vies et des doctrines de quatre personnalités politiques confrontées au(x) droit(s) : Jean JAURÈS, Louise MICHEL, Charles PÉGUY et Charles MAURRAS. Deux ouvrages ont déjà été publiés dans la présente collection s'agissant des deux premiers et voici l'heure d'ouvrir un questionnement s'agissant du sulfureux Charles MAURRAS (1868-1952). Voilà du reste bien l'une des marques de fabrique du Collectif L'Unité du Droit : affirmer que le Droit n'est pas « qu'affaire » ou préoccupation de juristes. Les citoyens et évidemment les gouvernants et les politiques s'en saisissent et ignorer leurs propos et pensées serait une conception asociale du Droit. Il n'y avait donc a priori aucune raison, en juristes, en universitaires, en scientifiques mus par la recherche de l'objectivité et malgré nos a priori précisément subjectifs, de questionner une personnalité aussi complexe que MAURRAS. Pourtant, nous le savons et l'assumons, aborder et mentionner MAURRAS dans la sphère publique, même avec cet argumentaire scientifique et ces précautions universitaires, questionne. Charles MAURRAS est un intellectuel français et Charles MAURRAS a de véritables idées et même des propositions et des critiques s'agissant du Droit, des droits, et des institutions politiques, singulièrement quand elles sont, à ses yeux, trop républicaines et donc (selon lui) corrompues.