Durandi de Sancto Porciano Scriptum super IV libros Sententiarum. Distinctiones 43-50 libri Quarti (Recherches de Théologie et Philosophie Médiévales - Bibliotheca)

個数：

Durandi de Sancto Porciano Scriptum super IV libros Sententiarum. Distinctiones 43-50 libri Quarti (Recherches de Théologie et Philosophie Médiévales - Bibliotheca)

Jeschke, T.

ウェブストア価格 ¥21,465（本体¥19,514）
Peeters Publishers（2012/10発売）
外貨定価 US$ 99.00
ポイント 195pt

在庫がございません。海外の書籍取次会社を通じて出版社等からお取り寄せいたします。
通常6～9週間ほどで発送の見込みですが、商品によってはさらに時間がかかることもございます。
【重要ご説明事項】
1. 納期遅延や、ご入手不能となる場合がございます。
2. 複数冊ご注文の場合は、ご注文数量が揃ってからまとめて発送いたします。
3. 美品のご指定は承りかねます。

●3Dセキュア導入とクレジットカードによるお支払いについて

【入荷遅延について】
世界情勢の影響により、海外からお取り寄せとなる洋書・洋古書の入荷が、表示している標準的な納期よりも遅延する場合がございます。
おそれいりますが、あらかじめご了承くださいますようお願い申し上げます。

◆画像の表紙や帯等は実物とは異なる場合があります。

◆ウェブストアでの洋書販売価格は、弊社店舗等での販売価格とは異なります。
また、洋書販売価格は、ご注文確定時点での日本円価格となります。
ご注文確定後に、同じ洋書の販売価格が変動しても、それは反映されません。

製本 Hardcover:ハードカバー版／ページ数 591 p.
言語 GER
商品コード 9789042926783

Full Description

Der Sentenzenkommentar des Durandus von St. Pourçain nimmt, was seine
Originalität und seine Bedeutung für die philosophische und theologische
Mediävistik angeht, eine herausragende Stellung unter den
Sentenzenkommentaren des 14. Jahrhunderts ein. Zum einen ist er ein
einzigartiges Dokument für die Debatten vor allem innerhalb des
Dominikanerordens um die Bedeutung des Thomas von Aquin und die
Verbindlichkeit seiner Lehrmeinungen für den Orden. Zum anderen steht der
Sentenzenkommentar des Durandus für die wachsende Bedeutung, die dieses
Genre am Ende des 13. und zu Beginn des 14. Jahrhunderts wiedererlangt.
Von einem Pflichtstück am Beginn der akademischen Karriere wie etwa bei
Thomas von Aquin wird der Sentenzenkommentar nun zu einer wichtigen
Schriftgattung eines Magisters der Theologie, die ihn seine ganze
akademische Karriere über begleitet.

Buch IV,
Distinktionen 43-50 Dieser Band enthält die Eschatologie des Durandus,
also seine Lehre von der Vollendung der Welt und des Menschen. Die dort
unterbreiteten Überlegungen sind sowohl aus theologie- als auch aus
philosophiehistorischer Sicht beachtenswert. Das Teilstück, das hier
erstmals kritisch ediert ist, scheint lediglich in einer einzigen
Frühfassung (A=B) zu existieren, die wiederum nur an ausgewählten Stellen
von der Fassung letzter Hand abweicht.