- ホーム
- > 洋書
- > ドイツ書
- > Humanities, Arts & Music
- > Philosophy
- > miscellaneous
Description
(Text)
Dieser Essay fragt nach der Gegebenheit von Leid durch Zeit. Gewonnen wird diese Frage anhand von Nietzsches Phänomenologie des 'Es war', wie sie sich implizit vor allem im Zarathustrakapitel "Von der Erlösung" finden lässt. Nachdem das Ausgangsproblem von Zeit und Leid bei Nietzsche gewonnen ist, werden in einem zweiten Teil die Rezeptionen, Fortwirkungen, Wege und Auswege dieses Problems innerhalb der phänomenologischen Philosophie und Literatur anhand von Edmund Husserl, Martin Heidegger, Emanuel Levinas, Paul Ricoeur und Milan Kundera dargestellt. Es wird gezeigt, dass die Frage nach dem Verhältnis von Zeit und Leid in unterschiedlichen Formen bei all den genannten Autoren auszumachen ist und jeweils eine prominente Rolle einnmmt: bei Husserl in der Frage nach der gewollten Einstimmigkeit der Welt, bei Heidegger in seiner Daseinsanalytik, bei Levinas im Auftreten des 'Es gibt' ('il y a'), welches die menschliche Tragik schlechthin ausmache, bei Ricoeur als Frage nach dem Wiedergutmachen der nicht gehaltenen Versprechen der Vergangenheit und bei Kundera schließlich in der Frage nach dem Umgang mit der "litost", einem tschechischen Wort, welches das andauernde Bedauern des Leides selbst ausdrücklich vermag.
(Table of content)
AusblickEinleitung: Unvergänglichkeit und Existenz - der geronnene AugenblickI. Eine phänomenologische Lektüre des Zarathustra-KapitelsVon der Erlösung1. Das "Es war" bei Nietzsche vor Also sprach Zarathustra2. Von der Erlösung3. Zusammenfassung des ErlösungskapitelsII. Das Fortwirken der nietzscheanischen Fragestellung von Zeit und Leid1. Edmund Husserl und die Zumutung der Einstimmigkeit2. Heideggers Nietzsche und Heideggers Dasein3. Emmanuel Levinas und die menschliche Tragik4. Paul Ricoeur und die Erinnerungspolitik5. Milan Kundera, das Erinnern, das Vergessen und die lítostIII. Phänomenologische Gespräche im Ausgang von Zeit und LeidNachspiel - incipit tragoediaLiteratur
