Killing to Prevent Killings? : An Exemplary Discussion of Deontic Restrictions' Place, Point, and Justifiability (Perspektiven der Analytischen Philosophie) (2020. X, 192 S. 4 Tabellen, 1 SW-Zeichn. 23.5 cm)

個数:

Killing to Prevent Killings? : An Exemplary Discussion of Deontic Restrictions' Place, Point, and Justifiability (Perspektiven der Analytischen Philosophie) (2020. X, 192 S. 4 Tabellen, 1 SW-Zeichn. 23.5 cm)

  • 在庫がございません。海外の書籍取次会社を通じて出版社等からお取り寄せいたします。
    通常6~9週間ほどで発送の見込みですが、商品によってはさらに時間がかかることもございます。
    重要ご説明事項
    1. 納期遅延や、ご入手不能となる場合がございます。
    2. 複数冊ご注文の場合は、ご注文数量が揃ってからまとめて発送いたします。
    3. 美品のご指定は承りかねます。

    ●3Dセキュア導入とクレジットカードによるお支払いについて
  • 【入荷遅延について】
    世界情勢の影響により、海外からお取り寄せとなる洋書・洋古書の入荷が、表示している標準的な納期よりも遅延する場合がございます。
    おそれいりますが、あらかじめご了承くださいますようお願い申し上げます。
  • ◆画像の表紙や帯等は実物とは異なる場合があります。
  • ◆ウェブストアでの洋書販売価格は、弊社店舗等での販売価格とは異なります。
    また、洋書販売価格は、ご注文確定時点での日本円価格となります。
    ご注文確定後に、同じ洋書の販売価格が変動しても、それは反映されません。
  • 製本 Paperback:紙装版/ペーパーバック版
  • 商品コード 9783957431929

Description


(Text)
Is it permissible to kill an innocent person against her will in order to prevent several other innocent persons from being killed against their will? The answer to which this essay comes after extensive discussion is - under certain conditions and limitations - affirmative.On the way to this answer, the book offers a comprehensive in-depth discussion of so-called deontic restrictions - that is, the idea of an action's being prohibited in circumstances in which performing it once would be the only way to prevent its being performed multiple times. The book's leading question is whether there is a plausible rationale for deontic restrictions. To this effect, a taxonomy and critical discussions of the most important approaches to justify deontic restrictions are provided - where many of these approaches undergo a deeper examination for the first time ever. In addition, the book clarifies some adjoining questions, such as why deontic restrictions are often perceived as being problematic or how the concept of agent-relativity should best be understood and formalized. Put into broader perspective, the conclusions offered should have a bearing on a number of debates in normative ethics, not least on the debate between deontologists and consequentialist.
(Author portrait)
Roland Hesse received a doctorate in Philosophy at Humboldt-University Berlin in 2018.

最近チェックした商品