- ホーム
- > 洋書
- > ドイツ書
- > Humanities, Arts & Music
- > Linguistics
- > general surveys & lexicons
Description
(Text)
Pourquoi l'indicatif, pourquoi le subjonctif dans les subordonnées? Malgré de nombreuses études remarquables, le signifié global du subjonctif demeure une énigme. N'est-ce pas parce que certains paramètres ne sont pas pris en compte dans la variation modale? Cette étude, qui se donne pour assise théorique le Modèle du Gouvernement et du liage , prend en charge toutes les classes de subordonnées et accorde une place cruciale à la syntaxe. Si, généralement, une subordonnée est à l'indicatif ou au subjonctif selon le statut référentiel de son contenu propositionnel, c'est la constitution de son élément COMP (le subordonnant) et le sens de l'unité lexicale qui le gouverne ainsi que dans certaines conditions, la modalité de la phrase principale qui déterminent, le plus souvent, ce statut référentiel.
Il apparaît, plus précisément, que le non-gouvernement d'une enchâssée, que la saturation ou non de la position Spécifieur de l'élément COMP de cette enchâssée et la désinence verbale de la principale jouent un rôle décisif dans la variation modale. Il n'y a pas de subjonctifs "illogiques" et force est d'admettre que tous les subjonctifs n'ont pas les mêmes propriétés référentielles et syntaxiques.
(Review)
"Es dürfte kein Zweifel daran bestehen, daß die Arbeit von Vf. der wissenschaftlichen Diskussion um den Modusgebrauch im modernen Französisch und um die Kategorien, die zu seiner Explikation erforderlich sind, neue Impulse geben wird." (Andreas Gather, Romanische Forschungen)
"On connaît depuis longtemps de remarquables études sur les conditions d'emploi du subjonctif ou de l'indicatif dans les propositions subordonnées complétives et circonstancielles: Damourette et Pichon, avec leur dispositif d''idée regardante' et d''idée regardée', Gustave Guillaume, Charles Bally et Sèchehaye, Van der Molen, Gérard Moignet, etc. Mais il était peut-être nécessaire de mettre ces faits à l'épreuve d'une théorie dérivée de la méthodologie générativo-transformationnelle. C'est ce que Louis Lalaire fait ici avec la théorie du 'gouvernement et du liage' (Government and binding). Et il en résulte un brillant exercice d'école dont les résultats confirment l'essentiel des remarques faites par ses prédécesseurs sur le sujet...l'analyse est rigoureusement conduite, méritait de l'être, et apporte sur le sujet des éclairages utiles à qui voudra mener plus loin l'investigation des causes et des conséquences d'une variation qui est une des richesses d'expression les plus fondamentales du français." (Bulletin critique du livre en français)
