Description
(Short description)
Mit der Entscheidung "Rücktritt des Finanzministers" brachte der BGH neuen Wind in den Konflikt zwischen dem kommerziellen Persönlichkeitsrecht und der Meinungsfreiheit. Kritisch untersucht wird, unter welchen Voraussetzungen die unautorisierte werbliche Nutzung von Persönlichkeitsmerkmalen sanktionslos bleibt.
(Text)
Gesellschaftspolitische Meinungs u erungen, die in Werbeanzeigen publiziert werden, werfen durch die Entscheidung R cktritt des Finanzministers des BGH auf den Konflikt zwischen pers nlichkeitsrechtlichen Interessen auf der einen und der Meinungsfreiheit auf der anderen Seite ein neues Licht. Bislang wies die Rechtsprechung die eindeutige Tendenz auf, zugunsten des Pers nlichkeitstr gers zu entscheiden, wurde in dessen Rechte zu Werbezwecken eingegriffen. Anders im Fall Lafontaine . Die Arbeit geht der Frage nach, unter welchen Voraussetzungen der BGH nun der Meinungsfreiheit im Rahmen der G terabw gung gegen ber dem kommerziellen Pers nlichkeitsrecht gr eres Gewicht beimisst und vergleicht die Ergebnisse mit der Rechtslage im US-amerikanischen Recht. Es werden die Kriterien, denen im aufgezeigten Interessenkonflikt in beiden Rechtskreisen wesentliche Bedeutung zukommt, gegen bergestellt, bewertet und Ans tze f r deren Weiterentwicklung aufgezeigt.
