- ホーム
- > 洋書
- > ドイツ書
- > Social Sciences, Jurisprudence & Economy
- > Jurisprudence & Law
- > trade & commercial lawindustrial law & social law
Description
(Short description)
Das deutsche Recht verfügt mit dem aktien- und dem übernahmerechtlichen Squeeze-Out über zwei verschiedene Instrumente, welche nach einem öffentlichen Übernahme- oder Pflichtangebot den Ausschluss verbliebener Minderheitsaktionäre aus der Zielgesellschaft ermöglichen. Der Autor gibt einen grundlegenden Überblick über beide Ausschlussverfahren und untersucht, welche verfahrensspezifischen Risiken für das Gelingen des Ausschlussvorhabens, dessen zeitliche Umsetzung und in finanzieller Hinsicht mit der jeweiligen Entscheidung des Bieters verbunden sind. Dabei bildet die Abfindungsermittlung im Rahmen des übernahmerechtlichen Squeeze-Outs einen Schwerpunkt.
Der Autor legt dar, dass es sich bei Par. 39a Abs. 3 S. 3 WpÜG um eine unwiderlegliche Angemessenheitsvermutung handelt und entwickelt Grundsätze für die Bestimmung der angemessenen Abfindung außerhalb ihres Anwendungsbereichs. Auf dieser Grundlage vergleicht der Verfasser beide Verfahren miteinander und arbeitet vor dem Hintergrund einer Wahlmöglichkeit des Bieters heraus, in welchen Sachverhaltskonstellationen sich der übernahmerechtliche Squeeze-Out gegenüber dem aktienrechtlichen als vorzugswürdig erweist.
(Text)
Das deutsche Recht verf gt mit dem aktien- und dem bernahmerechtlichen Squeeze-Out ber zwei verschiedene Instrumente, welche nach einem ffentlichen bernahme- oder Pflichtangebot den Ausschluss verbliebener Minderheitsaktion re aus der Zielgesellschaft erm glichen. Der Autor gibt einen grundlegenden berblick ber beide Ausschlussverfahren und untersucht, welche verfahrensspezifischen Risiken f r das Gelingen des Ausschlussvorhabens, dessen zeitliche Umsetzung und in finanzieller Hinsicht mit der jeweiligen Entscheidung des Bieters verbunden sind. Dabei bildet die Abfindungsermittlung im Rahmen des bernahmerechtlichen Squeeze-Outs einen Schwerpunkt. Der Autor legt dar, dass es sich bei 39a Abs. 3 S. 3 Wp G um eine unwiderlegliche Angemessenheitsvermutung handelt und entwickelt Grunds tze f r die Bestimmung der angemessenen Abfindung au erhalb ihres Anwendungsbereichs.Auf dieser Grundlage vergleicht der Verfasser beide Verfahren miteinander und arbeitet vor dem Hintergrund einer Wahlm glichkeit des Bieters heraus, in welchen Sachverhaltskonstellationen sich der bernahmerechtliche Squeeze-Out gegen ber dem aktienrechtlichen als vorzugsw rdig erweist.
