Zulässigkeit und Grenzen von Litigation-PR durch die Staatsanwaltschaft (Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaft 80) (2016. XX, 299 S. 240.0 mm)

個数:

Zulässigkeit und Grenzen von Litigation-PR durch die Staatsanwaltschaft (Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaft 80) (2016. XX, 299 S. 240.0 mm)

  • 在庫がございません。海外の書籍取次会社を通じて出版社等からお取り寄せいたします。
    通常6~9週間ほどで発送の見込みですが、商品によってはさらに時間がかかることもございます。
    重要ご説明事項
    1. 納期遅延や、ご入手不能となる場合がございます。
    2. 複数冊ご注文の場合は、ご注文数量が揃ってからまとめて発送いたします。
    3. 美品のご指定は承りかねます。

    ●3Dセキュア導入とクレジットカードによるお支払いについて
  • 【入荷遅延について】
    世界情勢の影響により、海外からお取り寄せとなる洋書・洋古書の入荷が、表示している標準的な納期よりも遅延する場合がございます。
    おそれいりますが、あらかじめご了承くださいますようお願い申し上げます。
  • ◆画像の表紙や帯等は実物とは異なる場合があります。
  • ◆ウェブストアでの洋書販売価格は、弊社店舗等での販売価格とは異なります。
    また、洋書販売価格は、ご注文確定時点での日本円価格となります。
    ご注文確定後に、同じ洋書の販売価格が変動しても、それは反映されません。
  • 製本 Paperback:紙装版/ペーパーバック版
  • 商品コード 9783828837485

Description


(Text)
Im Zuge einer sich immer st rker wandelnden Mediengesellschaft hat auch in Deutschland das aus dem US-amerikanischen Rechtsraum stammende Ph nomen der Litigation-PR an Bedeutung gewonnen. Christoph Bentele greift die Kritik an der immer aggressiver werdenden ffentlichkeitsarbeit der Staatsanwaltschaften auf und pr ft, welche rechtlichen Grenzen der Staatsanwaltschaft bei der Anwendung von Litigation-PR eigentlich gesetzt sind. Das in der rechtswissenschaftlichen Diskussion schon seit langem pr sente Verh ltnis von Justiz und Medien und die daraus resultierenden Umw lzungen in der Rechtswirklichkeit waren nicht zuletzt im Fall Kachelmann zu beobachten und vielbeachteter Gegenstand einer ffentlichen Debatte. Die F lle Wulff, Hoene und Zsch pe haben gezeigt, dass das Thema seit dieser Zeit nichts an Aktualit t und Brisanz eingeb t hat.
(Table of content)

(Author portrait)

(Table of content)
gcc) Differenzierung nach Verfahrensstadium(1) Das Stadium des sog. "Vorermittlungsverfahrens"(2) Litigation-PR während des Ermittlungsverfahrens(3) Litigation-PR während der Hauptverhandlung(4) Litigation-PR zwischen den Instanzendd) Exemplarische Fälle von Litigation-PR in Strafprozessen(1) Michel Friedman(a) Sachverhalt(b) Bewertung aus Sicht der Litigation-PR(2) Mannesmann-Prozess(a) Sachverhalt(b) Bewertung aus Sicht der Litigation-PR(3) Klaus Zumwinkel(a) Sachverhalt(b) Bewertung aus Sicht der Litigation-PR(4) Jörg Tauss(a) Sachverhalt(b) Bewertung aus Sicht der Litigation-PR(5) Nadja Benaissa(a) Sachverhalt(b) Bewertung aus Sicht der Litigation-PR(6) Jörg Kachelmann(a) Sachverhalt(b) Bewertung aus Sicht der Litigation-PR(7) Der Mädchenmord von Emden(a) Sachverhalt(b) Bewertung aus Sicht der Litigation-PRee) Schlussfolgerung8 Zwischenergebnis: Der Tatbestand der staatsanwaltlichen Litigation-PR als Gegenstand der weiteren UntersuchungII Der Strafprozess in den Medien1 Grundlagen der Medienwirklichkeita) Medien als (herkömmliche) Massenmedienb) Neue Medien aa) Begriffbb) Eigenheitencc) Das "Digitale Gedächtnis"2 Der Strafprozess in den Medien und in der Wahrnehmung der Öffentlichkeita) Die Realberichterstattung aa) Relevanzbb) Personalisierungcc) Negativismus und Dramatisierungb) Der Strafprozess in der Fiktionaa) Gerichtsfilmebb) Gerichtsshowsc) Schlussfolgerung3 Einfallstor der Litigation-PR4 Exkurs: Die Verdachtsberichterstattunga) Definitionb) Maßstäbe und Pflichtenlage der Medienaa) Pflichten im Vorfeld der Veröffentlichungbb) Anforderungen an die konkrete Veröffentlichung cc) Nachträgliches Entfallen des Verdachts und (Online-)Archivierungc) Kritik an der BGH-Rechtsprechung zur Online-Archivierungd) Verdachtsberichterstattung und Litigation-PR der StaatsanwaltschaftIII Wirkungen von Litigation-PR auf die Beteiligten am Strafprozess 1 These2 Wirkung auf die J

最近チェックした商品