Description
(Text)
In der Vergangenheit aufgetretene Gerechtigkeitsprobleme bei der Geldstrafenbemessung haben zur Einführung des Tagessatzsystems geführt. Überlegungen, wie dieses neue Geldstrafenrecht im Prozess umgesetzt werden kann, haben ihren unvollständigen Ausdruck in 40 III StGB gefunden. Entstanden ist mit der "Schätzung der Tatsachengrundlage" ein eigenartiges, in seinen Voraussetzungen und Wirkungen unklares "Sonderstrafprozessrecht" für die Geldstrafe. Die Arbeit versucht, in dem Spannungsfeld von gesetzlich vorgeschriebener förmlicher Beweiserhebung ( 244 II StPO) und gesetzlich zugelassener Schätzung ( 40 III StGB) ein genaueres Geldstrafen-Prozessrecht zu entwickeln. Der Arbeit liegt die Überzeugung zugrunde, dass das erstrebte Mehr an materieller Gerechtigkeit bei der Geldstrafe nicht unwesentlich von einem funktionierenden, sicherlich aufwendigerem Strafprozess abhängt. Gleichwohl werden die Belange einer auf Prozessökonomie bedachten Praxis berücksichtigt.
(Table of content)
Aus dem Inhalt: Die Geschichte der Geldstrafe - Das skandinavische Tagessatzsystem - Die prozessuale Handhabung des Tagessatzsystems - Die Schätzung des 40 III StGB als Wahrscheinlichkeitsschluss - Die verfassungskonforme Auslegung des 40 III StGB - Das Verhältnis von materiellem Recht und Verfahrensrecht.
