Description
(Text)
Die neoinstitutionalistische Kritik wendet sich gegen die durch den Keynesianismus eingeführte Möglichkeit der Defizitfinanzierung von Staatsausgaben, welche aufgrund politisch-ökonomischer Interdependenzen in westlichen Demokratien zu immer neuen und höheren Defiziten, einem wachsenden Staatsanteil und ständig steigenden Inflationsraten führt. Auf der Basis dieser Kritik wird eine Rückkehr zur Regel des jährlichen materiellen Haushaltsausgleichs gefordert. Die vorliegende Arbeit setzt sich kritisch mit der neoinstitutionalistischen Analyse und der Forderung eines jährlichen Budgetausgleichs auseinander. Der Autor relativiert diese Forderung durch allokative und stabilisatorische Argumente und schlägt Ergänzungsregelungen vor.
(Table of content)
Aus dem Inhalt: U.a. Theoretische Analyse der Kosten und Nutzen von Budgetüberschüssen und Budgetdefiziten - Die Auswirkungen eines sinkenden Steuerpreises auf das Wachstum des Staatsanteils - Die Wirkungen von Budgetdefiziten auf Geldmenge und Preisniveau - Institutionelle Analyse der Zentralbankautonomie in der Bundesrepublik Deutschland und in den USA - Empirische Analyse der Geldmengen- und Inflationswirkungen staatlicher Budgetdefizite in den USA und in der Bundesrepublik Deutschland - Die Budgetausgleichs- regel aus neoinstitutionalistischer Sicht - Ein alternativer Vorschlag zur Änderung der Finanzverfassung.
