Description
(Text)
Der Wert einer neuen Operationstechnik zeigt sich nicht allein darin, daß sie im einzelnen Fall gelingt. Erst nach einer gewissen Anzahl von Eingriffen und nach einer gen auen Beobachtung des Resultats stellt sich heraus, ob sie allgemein praktiziert werden kann, ob Auf wand und Effekt in einem vernünftigen Verhältnis zueinander stehen. N ur wenn auch das der Fall ist, kann man ein neues operatives Vorge hen in das Repertoire einer operativen Disziplin übernehmen. Für die plastische Chirurgie ist der Zeitpunkt gekommen, sich regelmä ßig mikrogefäßchirurgischer Maßnahmen zu bedienen. Die Erfahrung reicht aus und die Ergebnisse sind gut. Die mikrogefäßchirurgische Praxis beweist, daß Replantationen von abgetrennten Gliedmaßen lohnend und notwendig sind, wenn die Indi kation den geforderten Kriterien standhält und die klinische Organisa tion in der Lage ist, die Patienten ohne Zeitverlust einer mikrogefäß chirurgischen Behandlung zuzuführen. Nach den ersten Erfolgen bei der Replantation von Fingern, Händen oder Zehen haben wir durch Befra gungen und Nachuntersuchungen von Patienten erfahren, daß diese Eingriffe nicht nur für die Arbeitsfähigkeit, sondern auch für das subjektive Wohlbefinden von großer Bedeutung sind. Auch beim freien Transplantieren großer Gewebeteile hat sich die mikro gefäßchirurgische Technik bewährt. Die wesentlichen Vorteile sind die variable Spenderregion und der kürzere Krankenhausaufenthalt.
(Table of content)
1. Teil Technik der Mikrogefäßchirurgie und experimentelle Vorarbeiten.- 2. Teil Klinische Mikrogefäßchirurgie.
(Author portrait)
Professor Buck-Gramcko arbeitete früher am Berufsgenossenschaftlichen Unfallkrankenhaus Hamburg. Er gilt als Pionier der Handchirurgie in Deutschland.
Contents
1. Teil Technik der Mikrogefäßchirurgie und experimentelle Vorarbeiten.- 2. Teil Klinische Mikrogefäßchirurgie.
