Föderalismus und Souveränität im Bundesstaat : Ideengeschichtliche Grundlagen und die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Verfassung und Politik)

個数：

Föderalismus und Souveränität im Bundesstaat : Ideengeschichtliche Grundlagen und die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Verfassung und Politik)

Schäller, Steven

ウェブストア価格 ¥13,175（本体¥11,978）
Springer VS（2016/04発売）
外貨定価 US$ 59.99
ポイント 119pt

オンデマンド(OD/POD)版です。キャンセルは承れません。

≪洋書のご注文について≫ 「海外取次在庫あり」「国内在庫僅少」および「国内仕入れ先からお取り寄せいたします」表示の商品でもクリスマス前(12/20～12/25)および年末年始までにお届けできないことがございます。あらかじめご了承ください。

【入荷遅延について】
世界情勢の影響により、海外からお取り寄せとなる洋書・洋古書の入荷が、表示している標準的な納期よりも遅延する場合がございます。
おそれいりますが、あらかじめご了承くださいますようお願い申し上げます。

◆画像の表紙や帯等は実物とは異なる場合があります。

◆ウェブストアでの洋書販売価格は、弊社店舗等での販売価格とは異なります。
また、洋書販売価格は、ご注文確定時点での日本円価格となります。
ご注文確定後に、同じ洋書の販売価格が変動しても、それは反映されません。

製本 Paperback:紙装版/ペーパーバック版／ページ数 355 p.
言語 GER
商品コード 9783658049966
DDC分類 300.1

Full Description

Steven Schäller präsentiert eine umfassende Studie
zum Problem der Bundesstaatlichkeit unter dem Grundgesetz. Zunächst werden die
beiden Begriffe ‚Föderalismus' und ‚Bundesstaat' als ideengeschichtlich weit
zurückreichende und theoretisch-systematisch verankerte Topoi grundlegend
aufgearbeitet. Daran schließt sich eine Analyse der Rechtsprechungspraxis des
Bundesverfassungsgerichts an. In seinen Entscheidungsgründen greift das Gericht
die beiden Topoi auf, um bundesstaatliche Konfliktlagen zu befrieden. Die
Rekonstruktion der Entscheidungsbegründungen kann zeigen, dass das
Bundesverfassungsgericht okkasionell auf verschiedene Föderalismusbegriffe
rekurriert, um die Dynamiken der Bundesstaatspraxis zwischen einer republikanischen
und einer monarchischen Tradition der Bundesstaatlichkeit zu harmonisieren.

Systematische Analysen zu Theorien des Föderalismus.- Ideengeschichtliche Grundlegung einer
republikanischen und monarchischen Tradition der Bundesstaatlichkeit.- Politikwissenschaftliche Analysen zur
Rechtsprechungspraxis des Bundesverfassungsgerichts.- Der Bundesstaat des Grundgesetzes und seine
Interpretation durch das Bundesverfassungsgericht.