Description
(Text)
(Text)
ssoordinario, e il desiderio di un gruppo di individui di portare avanti insiemela propria comune istanza.In verità, i meccanismi di risoluzione delle controversie sono molteplici, maquelli che possono essere considerati come alternativi al class action arbitration sono sostanzialmente due: la class action e l'arbitratoindividuale.La class action è un importante strumento del sistema giuridico statunitense(recentemente accolto anche nell'ordinamento italiano sotto il nome diazione collettiva risarcitoria), che consente di condurre controversie a nomedi un gran numero di individui, accomunati dal fatto di avere subito unmedesimo tipo di danno a causa di uno stesso comportamento tenuto dalconvenuto. La class action è dunque un meccanismo procedurale chepermette ad una o più persone di avviare una causa giudiziaria comerappresentanti di tutti coloro che si trovano in una situazione simile allaloro2.L'arbitrato, invece, è un meccanismo di risoluzione delle controversie chedemanda la decisione sul caso in questione non ad un giudice, ma ad unarbitro o ad un panel arbitrale, scelti e remunerati dalle parti. Dell'arbitratomolti apprezzano l'efficienza, flessibilità, la rapidità e i costi contenuti; altriperò lo considerano ancora "un sistema inferiore di giustizia", in quantoproprio gli obiettivi di rapidità ed economicità imporrebbero la rinuncia allesolide regole procedurali che sono invece poste a garanzia del processoordinario. [...]
