- ホーム
- > 洋書
- > ドイツ書
- > Social Sciences, Jurisprudence & Economy
- > Jurisprudence & Law
- > trade & commercial lawindustrial law & social law
Description
Das Buch vergleicht die Situation der Schuldnerin im englischen und im deutschen Insolvenzverfahren. Die englische Restschuldbefreiung ist gegenüber der deutschen Regelung zu bevorzugen. Das deutsche einheitliche Insolvenzverfahren ist vorteilhaft und hält die stärkeren Rechte (Anfechtung und Haftung) und Möglichkeiten (Insolvenzplan) vor. Dieses Buch geht der Frage nach, ob das englische oder das deutsche Insolvenzverfahren aus Sicht des Rechtssubjekts zu bevorzugen ist. Diese Frage und die Wahl des Bezugspunktes beruhen auf den häufig festzustellenden Abhängigkeiten zwischen der Schuldnerin, ihren Gläubigern und den sonstigen am Verfahren beteiligten Personen und der hieraus folgenden Überlegung, dass ein gutes Insolvenzverfahren die Interessen des Rechtssubjekts hinreichend berücksichtigen muss. Der Autor gelangt u. a. zu dem Ergebnis, dass das englische Restschuldbefreiungsverfahren gegenüber der deutschen Regelung zu bevorzugen ist und dass das deutsche Verfahren über die stärkeren insolvenzrechtlichen Werkzeuge verfügt und weniger Risiken für die Schuldnerin birgt. Inhalt: Rechtsvergleich zwischen dem englischen und deutschen Insolvenzverfahren - Situation der Schuldnerin/des Rechtssubjekts - Verfügungsbefugnis - Vollstreckungs- und Substanzschutz - Sanierung und Restschuldbefreiung - Insolvenzanfechtung - Organ- und Gesellschafterhaftung - Schicksal der Schuldnerin. Marcel Streeck studierte Rechtswissenschaften an der Universität Hamburg.
Er arbeitet als Rechtsanwalt in der Insolvenzverwaltung in Hamburg.
