Der Abzug von Vorsorgeaufwendungen im Einkommensteuerrecht : Eine gleichheitsrechtliche Betrachtung. Dissertationsschrift (Europäische Hochschulschriften Recht .5446) (2013. XXV, 305 S. 210 mm)

個数:

Der Abzug von Vorsorgeaufwendungen im Einkommensteuerrecht : Eine gleichheitsrechtliche Betrachtung. Dissertationsschrift (Europäische Hochschulschriften Recht .5446) (2013. XXV, 305 S. 210 mm)

  • オンデマンド(OD/POD)版です。キャンセルは承れません。
  • 【入荷遅延について】
    世界情勢の影響により、海外からお取り寄せとなる洋書・洋古書の入荷が、表示している標準的な納期よりも遅延する場合がございます。
    おそれいりますが、あらかじめご了承くださいますようお願い申し上げます。
  • ◆画像の表紙や帯等は実物とは異なる場合があります。
  • ◆ウェブストアでの洋書販売価格は、弊社店舗等での販売価格とは異なります。
    また、洋書販売価格は、ご注文確定時点での日本円価格となります。
    ご注文確定後に、同じ洋書の販売価格が変動しても、それは反映されません。
  • 製本 Paperback:紙装版/ペーパーバック版/ページ数 305 p.
  • 言語 GER
  • 商品コード 9783631640920

Description


(Short description)
Die Geltendmachung von Vorsorgeaufwendungen in der Einkommensteuererklärung ist seit jeher Gegenstand intensiver Diskussionen. Die Arbeit zeigt, dass die 2010 ergangene Neuregelung in Form des Bürgerentlastungsgesetzes Krankenversicherung verfassungswidrig ist, weil auch hier eine Benachteiligung privat versicherter Steuerpflichtiger stattfindet.
(Text)
Die Geltendmachung von Vorsorgeaufwendungen in der Einkommensteuererklärung ist seit jeher Gegenstand intensiver Diskussionen. Der Abzug ist durch Höchstbeträge begrenzt, weshalb Vorsorgeaufwendungen anteilig aus versteuertem Einkommen finanziert werden müssen. Das Bundesverfassungsgericht entschied im Jahr 2008, dass die geltende Rechtslage nicht mit höherrangigem Recht vereinbar ist, da jedem Steuerpflichtigen eine steuerfreie Vorsorge auf dem Niveau der Sozialhilfe möglich sein müsse. Diese Arbeit legt dar, dass auch die im Jahr 2010 ergangene Neuregelung in Form des Bürgerentlastungsgesetzes Krankenversicherung verfassungswidrig ist, weil auch hier eine Benachteiligung privat versicherter Steuerpflichtiger gegenüber gesetzlich Versicherten stattfindet. Benachteiligt werden insbesondere privat versicherte Familien. Diese Benachteiligung ist mit steuerverfassungsrechtlichen Prinzipien unvereinbar. Die Arbeit schließt mit einem Gesetzesvorschlag.
(Table of content)
Inhalt: Vorsorgeaufwendungen - Einkommensteuerrecht - Leistungsfähigkeitsprinzip - Verfassungsrechtsprechung - Objektives und subjektives Nettoprinzip - Indisponibles Einkommen - Gleichmäßigkeit der Besteuerung - Gebot der Folgerichtigkeit - Familiengerechtigkeit - Sozialhilfeniveau als Maßstab - Existenzminimum - Typisierungen - Lenkungssteuern.
(Author portrait)
Sarah Schmal, geboren in Bad Wildungen, studierte ab 2001 Rechtswissenschaften an der Universität Göttingen. 2008 nahm die Autorin den Masterstudiengang Wirtschafts- und Steuerrecht an der Universität Bochum auf. Unmittelbar im Anschluss hieran begann sie ihre Tätigkeit als Wissenschaftliche Mitarbeiterin an einem öffentlich-rechtlichen Lehrstuhl der Universität Bochum. Seit 2013 ist die Verfasserin als Rechtsanwältin in einer großen Wirtschaftsprüfungsgesellschaft in Hamburg tätig.

最近チェックした商品