Description
(Text)
Grundwasser bildet die zentrale Trinkwasserressource in Deutschland und ist zugleich Teil des natürlichen Wasserkreislaufs. Lokale und regionale Strategien zum Schutz dieser Ressource beeinflussen nahezu alle Landnutzungen und führen daher häufig zu wirtschaftlich motivierten Konflikten. Ökonomische Bewertungsansätze wie Nutzen-Kosten-Analysen können die Entscheidungsfindung zu Schutzstrategien jedoch nur dann unterstützen, wenn sie die komplexen Wirkungen und Nutzungsansprüche hinreichend erfassen. Diesen Anforderungen wird die Nutzen-Kosten-Analyse für sich genommen nicht gerecht. Dieses Buch analysiert daher detailliert die Grenzen der Nutzen-Kosten-Analyse und begründet ihre inhaltliche Erweiterung durch ökologische Bewertungsansätze. Die Analysen zeigen, dass ein ökonomisch-ökologischer Bewertungsansatz für einen Vergleich der Schutzstrategien schon dann besser geeignet ist, wenn dieser aus ökonomischer Perspektive unternommen wird. Ausgehend von den theoretischen Analysen wird der ökonomisch-ökologische Bewertungsansatz beispielhaft auf die Dimensionierung eines überregional bedeutsamen Trinkwasserschutzgebietes angewandt.
(Table of content)
Aus dem Inhalt : Bedeutung des Grundwassers im Naturhaushalt und im ökonomischen System - Zielstellung und Anspruch der wohlfahrtsökonomischen Bewertung - Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Bewertung von Grundwasserleistungen - Die ökologische Bewertung als Erweiterung der ökonomischen Bewertung von Grundwasser - Konflikte durch Trinkwasserschutz im Torgauer Raum - Ökonomisch-ökologische Bewertung von Trinkwasserschutzszenarien im Torgauer Raum.
(Author portrait)
Der Autor: Stefan Geyler wurde 1970 in Leipzig geboren. Er studierte von 1990-1995 Biologie an der Universität Halle-Wittenberg und anschließend Umweltökonomie/-management an der Universität York (Großbritannien). Als Wissenschaftler arbeitete er am UFZ-Umweltforschungszentrum Leipzig/Halle GmbH in der Abteilung ÖKUS und ist seit 2002 am Institut für Infrastruktur und Ressourcenmanagement der Universität Leipzig tätig. Zugleich war er Doktorand am Institut für Finanzen der Universität Leipzig.
