Description
(Text)
Der Mißbrauch von Prozeßrechten ist so alt, wie diese selbst. Dabei birgt vor allem der Mißbrauch von Beweisanträgen eine Gefahr für die Effektivität der Strafrechtspflege. Ziel der Untersuchung ist die Analyse der Frage, unter welchen Voraussetzungen eine Ablehnung eines Beweisantrages wegen Prozeßverschleppung, dem Hauptmotiv des Mißbrauchs, gerechtfertigt erscheint. Die besondere Problematik ergibt sich hierbei daraus, daß zur Feststellung einer Verschleppungsabsicht nicht allein objektive Kriterien herangezogen werden können, sondern auch verfahrensfremde Intentionen des Antragstellers nachgewiesen werden müssen. Zentrale Bedeutung für die Suche nach geeigneten Indizien kommt in diesem Rahmen dem Verbot der Beweisantizipation sowie dem Verhältnis von Beweisantragsrecht und Sachaufklärungspflicht zu.
(Table of content)
Aus dem Inhalt: Entstehung und Entwicklung des Ablehnungsgrundes der Prozeßverschleppung - Formale Anforderungen der Antragstellung und Funktion des Beweisantragsrechts - Das Verbot der Beweisantizipation - Verfahrensverzögerungen, Aussichtlosigkeit, Verfolgung verfahrensfremder Zwecke - Neue Gesetzesänderungen und -entwürfe.
(Author portrait)
Der Autor: Johannes Magnus Hirsch wurde 1968 in Freiburg i.Br. geboren. Von 1989 bis 1993 studierte er Rechtswissenschaft an der Universität Passau. Nach dem ersten Staatsexamen war er bis 1995 wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozeßrecht und Kriminologie bei Prof. Dr. Werner Beulke. Seit April 1995 ist er als Rechtsreferendar am AG Obernburg a.M. tätig.
