Description
(Text)
Die rasche Entwicklung in Medizin und Technik hat zur Folge, daß der Sterbeprozeß immer häufiger manipulierbar und der Todeszeitpunkt in gewissen Grenzen verschiebbar geworden ist. Die daraus resultierende Zunahme moralisch-ethischer Unsicherheiten in der Bevölkerung hat gerade in letzter Zeit wieder verstärkt Diskussionen über die ärztliche Sterbehilfe hervorgerufen. Die Arbeit bietet in zwei Länderberichten zunächst einen Überblick über die derzeitige Rechtslage in Deutschland und den USA. Im Mitteplunkt steht dabei die Erörterung verfassungsrechtlicher Probleme, insbesondere die Frage nach einem Recht auf Sterbehilfe. Der letzte Teil verdeutlicht die Unterschiede und Gemeinsamkeiten der beiden Rechtsordnungen bei der Lösung des Konfliktes zwischen dem Schutz des menschlichen Lebens auf der einen und dem Selbstbestimmungsrecht und menschenwürdigen Tod des Patienten auf der anderen Seite.
(Table of content)
Aus dem Inhalt : Straf- und verfassungsrechtliche Behandlung der Sterbehilfe durch den BGH und die Literatur - Einzelstaatliche Entscheidungen und Urteile des US Supreme Courts, die dortige Rechtslage sowie die Sonderstellung des Bundesstaates Oregon - Unterschiede und Gemeinsamkeiten der beiden Rechtsordnungen bei der rechtlichen Behandlung der Sterbehilfe - Auswertung.
(Author portrait)
Die Autorin: Christiane Schmaltz, geboren 1970 in Hildesheim, studierte von 1992 bis 1997 Rechtswissenschaften an der Universität Göttingen. 1998 nahm sie das Studium an der University of Virginia School of Law in Charlottesville, USA, auf, das sie 1999 mit dem Master of Laws abschloß. Seit 1999 ist sie Rechtsreferendarin in Schleswig-Holstein; Promotion 2000.
