Description
(Text)
In Fällen alternativer Haftung steht dem Gläubiger materiellrechtlich ein Anspruch zu, doch ist der Anspruchsgegner nicht eindeutig. Vielmehr kommen als Beklagte mehrere Personen in Betracht, deren Haftung sich wechselseitig ausschließt.
Im Wege einer rechtsvergleichenden Untersuchung geht die Autorin der Frage nach, wie das englische, französische und deutsche Prozeßrecht sicherstellen, daß sich diese wechselseitige Ausschließlichkeit nicht zu Lasten des Gläubigers auswirkt.
Die Streitverkündung des deutschen Prozeßrechts erscheint dabei nur in wenigen Fällen als geeignet. De lege ferenda empfiehlt die Autorin daher eine differenzierende Lösung.
(Table of content)
Aus dem Inhalt : Alternative Haftung - Vermeidung widersprüchlicher Entscheidungen - Joinder of Defendants in the Alternative in England - Intervention Forcée in Frankreich - Streitverkündung in Deutschland - Vergleich und Lösungsvorschlag.
(Author portrait)
Die Autorin: Renate Vondenhoff-Mertens studierte Rechtswissenschaften in Trier und Genf. Nach dem Assessorexamen, das sie 1995 in Berlin ablegte, war sie mehr als drei Jahre als Rechtsanwältin in einer Kölner Wirtschaftskanzlei tätig. Zur Zeit arbeitet sie als Syndikusanwältin in Bonn.
