Description
(Text)
Der Vater spielt in der rechtswissenschaftlichen Auseinandersetzung mit der Abtreibungsproblematik kaum eine Rolle. Entweder wird einseitig auf das Verhältnis zwischen Staat und Schwangerer abgestellt, die Frau gar als Objekt eines von Männern erdachten Abtreibungsstrafrechts gesehen. Oder aber der Schwangerschaftskonflikt wird - nicht weniger einseitig - ausschließlich als solcher zwischen der Mutter und ihrem ungeborenen Kind gedeutet. Die Rechte des Vaters, aber auch seine Verantwortung bleiben unberücksichtigt. Die verfassungsrechtliche Untersuchung beschäftigt sich mit der Frage, ob der Vater trotz der nunmehr geltenden Fristenregelung die Möglichkeit hat, eine nicht-indizierte Abtreibung durch das Vormundschaftsgericht untersagen zu lassen.
(Table of content)
Aus dem Inhalt: Die elterliche Sorge im Hinblick auf den nasciturus - Die Verhinderung eines Schwangerschaftsabbruchs aufgrund zivilrechtlicher Normen - Die Vorgaben des zweiten Fristenurteils - Die auf Abbruch der Schwangerschaft gerichtete Intervention des Vaters - Rechtsvergleich - Überlegungen de lege ferenda.
(Review)
"Die Dissertation v. Kalers bietet Rechtsanwälten für ihre Beratungspraxis und Vorgehensweise sowie Richtern als Entscheidungshilfe eine beachtliche Fülle wissenschaftlicher Argumente und Hinweise aus der Judikatur. Dem Werk ist daher eine große Verbreitung zu wünschen." (Werner Esser, Zeitschrift für Lebensrecht)
(Author portrait)
Der Autor: Matthias v. Kaler zu Lanzenheim wurde 1968 in Dinslaken geboren. Von 1988 bis 1993 studierte er Rechtswissenschaft in Bochum und Köln. Er ist Rechtsreferendar und seit 1993 wissenschaftliche Hilfskraft am Institut für Staatsrecht der Universität zu Köln.
