- ホーム
- > 洋書
- > ドイツ書
- > Social Sciences, Jurisprudence & Economy
- > Politics, Society, Work
- > social science
Description
Der vorliegende Band versammelt kontroverse Beiträge zur vehement geführten Diskussion um konstruktivistische Positionen im Spektrum feministischer Theorien. Den Ausgangspunkt dieser Debatte bildet die Frage, wie Geschlecht bzw. gender und sex "konstruiert" sind. Hieran knüpfen sich wissenschafts- und erkenntnistheoretische ebenso wie politische und soziale Fragen nach dem Gewinn - oder Verlust - einer solchen Perspektive in unterschiedlichen Disziplinen und Praxisfeldern. Vertreten sind namhafte Autorinnen und Autoren aus Sozial-, Kunst- und Kulturwissenschaften. Mit dem programmatischen Titel "under construction?" möchte der Band Interessierte - nicht nur aus dem akademischen Feld - erneut zur Auseinandersetzung anstiften.Mit Beiträgen von Annette Barkhaus, Judith Butler, Gülay Çaglar, Astrid Deuber-Mankowski, Dorothea Dornhof, Antke Engel, Anne Fleig, Encarnación Gutiérrez Rodríguez, Urte Helduser, Katharina Liebsch, Helma Lutz, Andrea Mai-hofer, Daniela Marx, Tanja Paulitz, Katharina Pewny, Katharina Pühl, Birgit Sauer, Johanna Schaffer, Mona Singer, Werner van Treeck, Angelika Wetterer und Volker Woltersdorff. VorwortUnder construction? Konstruktivistische Perspektiven in feministischerTheorie und Forschungspraxis - zur EinführungKatharina Pühl, Tanja Paulitz, Daniela Marx und Urte HelduserFEMINISTISCHE KONSTRUKTIVISMEN - POSITIONENGeschlecht als soziale Konstruktion - eine ZwischenbetrachtungAndrea MaihoferGender-RegulierungenJudith ButlerWidersprüche zwischen Diskurs und Praxis. Gegenstandsbezug undErkenntnispotenziale einer sozialkonstruktivistischen PerspektiveAngelika WettererKonstruktivistische UrsprungsphantasienDie doppelte Lektion der RepräsentationAstrid Deuber-MankowskyThe truth is not out thereKonstruktivismus, Realismus und TechnowissenschaftenMona SingerLebendigkeit als kritischer BegriffEinspruch gegen die 'bloße' Rede von MaterialitätAnette Barkhaus und Anne FleigEngendering in Engineering. Zur Historisierung von Konstruktion alstechnische und vergeschlechtlichte MetapherTanja PaulitzKÖRPER, SEXUALITÄT/EN, IDENTITÄT/ENGefühlskonstruktionen und GeschlechterverhältnisseWerner van TreeckGeschlecht als wissenschaftliche Tatsache. Intersexualität zwischenReifizierung und Destabilisierung von ZweigeschlechtlichkeitDorothea DornhofZwischen Unterwerfung und BefreiungKonstruktion schwuler Identitäten im Coming outVolker Woltersdorff alias Lore LogorrhöeKlare VerhältnisseKonstruktion von Geschlechterdifferenz als politische StrategieKatharina LiebschPOLITIKEN UND ÖKONOMIENGeschlechterverhältnisse im NeoliberalismusKonstruktion, Transformation und feministisch-politische PerspektivenKatharina Pühl und Birgit SauerZum Begriff der Konstruktion in der feministischen ÖkonomiekritikGülay ÇaglarVISUALISIERUNGEN, REPRÄSENTATIONEN, ÄSTHETIKENTransversales Übersetzen als dekonstruktive Verstehenspraxisin den Gender StudiesEncarnación Gutiérrez RodríguezSichtbarkeit = politische Macht?Über die visuelle Verknappung von HandlungsfähigkeitJohanna Schaffer"What's Left of Theatre?" Zur Politik theater- undperformancetheoretischer KonstruktionenKatharina PewnyZum Engendering ästhetischer TheorienUrte HelduserKOMMENTIERTE BIBLIOGRAPHIEZur Debatte um die Konstruiertheit der Kategorie Geschlecht -eine kommentierte BibliographieDaniela MarxAutorinnen und Autoren Urte Helduser, Dr. des., ist wiss. Mitarbeiterin an der Universität Marburg. Daniela Marx ist Promovendin der Heinrich-Böll-Stiftung und lebt in Göttingen. Tanja Paulitz und Katharina Pühl sind wiss.Mitarbeiterinnen an der Universität Kassel. Konstruktivismus in feministischer Theorie und Forschung
"Dass Feminismus ... weit mehr bedeutet als die Vereinbarkeit von Kind und Karriere, auf die ihn das rot-grüne Establishment zurechtstutzt, davon vermittelt dieser Sammelband einen veritablen Eindruck." (Frankfurter Rundschau, 25.05.2005)
Die Widerständigkeit des Sozialen bleibt
"Der Sammelband geht den Konstruktivismen in der feministischen Theorie nach und zeigt die Grenzen des Diskurses auf." (Die Tageszeitung, 02.12.2006)
