- ホーム
- > 洋書
- > ドイツ書
- > Social Sciences, Jurisprudence & Economy
- > Politics, Society, Work
- > social science
Description
(Short description)
(Table of content)
Einleitung: Integrative Sozialtheorie.- Logik der Situation, Definition der Situation, framing und Logik der Aggregation bei Esser und Luhmann.- Der Nutzen der Akteure und die Werte der Systeme.- Emergenz und Konstitution, Kommunikation und soziales Handeln: Leistungsbeziehungen zwischen Essers methodologischem Individualismus und Luhmanns soziologischer Systemtheorie.- Gesellschaft, Sinn und Handeln: Webers Konzept des sozialen Handelns und das Frame-Modell.- Die Selektivität von Sinn. Übet die Sinnkonzeptionen und Sinnformen des Strukturtheoretischen Individualismus und der Systemtheorie und ihre methodologischen Prämissen und Implikationen.- Zwischen den Stühlen - Zu Hartmut Essers Versuch einer Rekonzeptualisierung von "Sinn" und "Kultur" im Gespräch mit "Rational Choice" und Max Weber.- Geht es auch ohne? Zur Rolle des Kulturbegriffs in der Rational Choice-Theorie Hartmut Essers und in Niklas Luhmanns Theorie autopoietischer Systeme.- Zur Integration des Systembegriffs in Hartmut Essers erklärender Soziologie.- Handeln, soziales Handeln und Handlungstypen bei Weber und Esser unter Berücksichtigung ihrer unterschiedlichen methodologischen Ausrichtung.- Der Sinn des Handelns. Esser und Weber.- Die Rationalität sozialer Ordnung. Die Ordnungskonzeptionen von Max Weber und Hartmut Esser im Vergleich.- Rationalitätskonzepte in der Systemtheorie Niklas Luhmanns und in der Handlungstheorie Hartmut Essers: ein Theorievergleich.- Rationales Handeln/Rationalität bei Weber und Esset im Vergleich.- Abnehmende Abstraktion, Idealtypen, Erklärungslogik und Theorieverständnis bei Weber und der erklärenden Soziologie im Vergleich.- Erklärung, Kausalität und Theorieverständnis bei Esser und Luhmann im Vergleich.- Zum bivalenten Denken bei Max Weber,Niklas Luhmann und Hartmut Esser.- Das Essersche "Modell der soziologischen Erklärung" als zentrales Integrationskonzept im Spiegel der Esser-Luhmann-Weber-Vergleiche - was resultiert für die weitere Theoriediskussion?.
(Author portrait)
Dr. Uwe Schimank ist Professor am Institut für Soziologie der Universität Bremen.
Dr. Rainer Greshoff ist wissenschaftlicher Mitarbeiter im Lehrgebiet Soziologie II/Handeln und Strukturen an der FernUniversität in Hagen.
Contents
Einleitung: Integrative Sozialtheorie.- Logik der Situation, Definition der Situation, framing und Logik der Aggregation bei Esser und Luhmann.- Der Nutzen der Akteure und die Werte der Systeme.- Emergenz und Konstitution, Kommunikation und soziales Handeln: Leistungsbeziehungen zwischen Essers methodologischem Individualismus und Luhmanns soziologischer Systemtheorie.- Gesellschaft, Sinn und Handeln: Webers Konzept des sozialen Handelns und das Frame-Modell.- Die Selektivität von Sinn. Übet die Sinnkonzeptionen und Sinnformen des Strukturtheoretischen Individualismus und der Systemtheorie und ihre methodologischen Prämissen und Implikationen.- Zwischen den Stühlen — Zu Hartmut Essers Versuch einer Rekonzeptualisierung von „Sinn" und „Kultur" im Gespräch mit „Rational Choice" und Max Weber.- Geht es auch ohne? Zur Rolle des Kulturbegriffs in der Rational Choice-Theorie Hartmut Essers und in Niklas Luhmanns Theorie autopoietischer Systeme.- Zur Integration des Systembegriffs in Hartmut Essers erklärender Soziologie.- Handeln, soziales Handeln und Handlungstypen bei Weber und Esser unter Berücksichtigung ihrer unterschiedlichen methodologischen Ausrichtung.- Der Sinn des Handelns. Esser und Weber.- Die Rationalität sozialer Ordnung. Die Ordnungskonzeptionen von Max Weber und Hartmut Esser im Vergleich.- Rationalitätskonzepte in der Systemtheorie Niklas Luhmanns und in der Handlungstheorie Hartmut Essers: ein Theorievergleich.- Rationales Handeln/Rationalität bei Weber und Esset im Vergleich.- Abnehmende Abstraktion, Idealtypen, Erklärungslogik und Theorieverständnis bei Weber und der erklärenden Soziologie im Vergleich.- Erklärung, Kausalität und Theorieverständnis bei Esser und Luhmann im Vergleich.- Zum bivalenten Denken bei Max Weber,Niklas Luhmann und Hartmut Esser.- Das Essersche „Modell der soziologischen Erklärung" als zentrales Integrationskonzept im Spiegel der Esser-Luhmann-Weber-Vergleiche — was resultiert für die weitere Theoriediskussion?.
