Vorschlag zu einer Abgrenzung von Tatbestands- und Verbotsirrtum auf Basis des Demokratieprinzips (Strafrechtliche Abhandlungen. Neue Folge)

個数:

Vorschlag zu einer Abgrenzung von Tatbestands- und Verbotsirrtum auf Basis des Demokratieprinzips (Strafrechtliche Abhandlungen. Neue Folge)

  • 提携先の海外書籍取次会社に在庫がございます。通常約4週間で発送いたします。
    重要ご説明事項
    1. 納期遅延や、ご入手不能となる場合が若干ございます。
    2. 複数冊ご注文の場合は、ご注文数量が揃ってからまとめて発送いたします。
    3. 美品のご指定は承りかねます。

    ●3Dセキュア導入とクレジットカードによるお支払いについて
  • 【入荷遅延について】
    世界情勢の影響により、海外からお取り寄せとなる洋書・洋古書の入荷が、表示している標準的な納期よりも遅延する場合がございます。
    おそれいりますが、あらかじめご了承くださいますようお願い申し上げます。
  • ◆画像の表紙や帯等は実物とは異なる場合があります。
  • ◆ウェブストアでの洋書販売価格は、弊社店舗等での販売価格とは異なります。
    また、洋書販売価格は、ご注文確定時点での日本円価格となります。
    ご注文確定後に、同じ洋書の販売価格が変動しても、それは反映されません。
  • 製本 Paperback:紙装版/ペーパーバック版
  • 商品コード 9783428197934

Description

Die Arbeit befasst sich mit den straf- und demokratietheoretischen Grundlagen des rechtlichen Umgangs mit Tatsachen- und Rechtsirrtümern. An die Erkenntnisse anknüpfend wird ein Vorschlag zur Interpretation des Vorsatzbegriffs und der Irrtumsvorschriften in den 16 und 17 StGB bzw. in 11 OWiG entwickelt. Es wird für eine deutliche Verschiebung der Irrtumseinordnung insbesondere bei normativen Tatbestandsmerkmalen in den Anwendungsbereich des 17 StGB bzw. 11 Abs. 2 OWiG plädiert. »Proposal for Distinguishing Between Factual Error and Error of Law Based on the Principle of Democracy«: This thesis deals with the criminal law and democratic theory foundations of the legal treatment of factual and legal errors. Based on these findings, a proposal is developed for interpreting the concept of intent and the provisions on error in Sections 16 and 17 of the German Criminal Code (StGB) and Section 11 of the German Administrative Offenses Act (OWiG). It argues for a major shift in the classification of errors within the scope of application of Section 17 StGB and 11(2) OWiG.

Einleitung

1. Straftheoretische Grundlegung
Einführung: Der Zusammenhang von Demokratieprinzip und Straftheorie - Das Demokratieprinzip als verfassungsrechtliches Gebot - Zweckrationale Betrachtung der hervorgehobenen Vorsatzbestrafung unter Berücksichtigung des Demokratieprinzips - Strafwürdigkeit beim Verbotsirrtum

2. Analyse der gesetzlichen Grundlagen
Rechtsgrundlagen zur Irrtumslehre - Abgrenzung von Kern- und Nebenstrafrecht

3. Konturierung des Vorsatzbegriffs
Charakterisierung des Vorsatzes als Wissen und Wollen - Zur Art der Kenntnis: Das »Mitbewusstsein« - Das Kenntniselement - Funktionsverlust des Tatbestands im Nebenstrafrecht?

4. Konzeption einer einheitlichen Irrtumslehre
Ansätze zur Interpretation von 16 Abs. 1 StGB - Die Auslegung der Vorgaben zum Verbotsirrtum - Prüfstein: Behandlung des sog. Umkehrirrtums

5. Zusammenfassung und Ausblick

Christoph Walter Hollmann studied law at the University of Cologne. Since 2020, he has been a research assistant at the Chair of Criminal Law and Criminal Procedure Law - German, European, and International Economic, Tax, and Medical Criminal Law (Prof. Dr. Dr. h.c. Martin Waßmer) at the University of Cologne. He also worked at the data protection and IT law firm »Kremer Legal« until December 2023. In February 2026, he completed his second state law examination in the Higher Regional Court district of Cologne. Since March 2026, he has been a postdoctoral researcher at the chair of Prof. Dr. Dr. h.c. Waßmer in the field of data criminal law.

最近チェックした商品