In dubio pro sanitate? : Legitimation und Anwendung medizinischer Zwangsmaßnahmen im Betreuungsrecht (Schriften zum Betreuungsrecht)

個数:

In dubio pro sanitate? : Legitimation und Anwendung medizinischer Zwangsmaßnahmen im Betreuungsrecht (Schriften zum Betreuungsrecht)

  • 在庫がございません。海外の書籍取次会社を通じて出版社等からお取り寄せいたします。
    通常6~9週間ほどで発送の見込みですが、商品によってはさらに時間がかかることもございます。
    重要ご説明事項
    1. 納期遅延や、ご入手不能となる場合がございます。
    2. 複数冊ご注文の場合は、ご注文数量が揃ってからまとめて発送いたします。
    3. 美品のご指定は承りかねます。

    ●3Dセキュア導入とクレジットカードによるお支払いについて
  • 【入荷遅延について】
    世界情勢の影響により、海外からお取り寄せとなる洋書・洋古書の入荷が、表示している標準的な納期よりも遅延する場合がございます。
    おそれいりますが、あらかじめご了承くださいますようお願い申し上げます。
  • ◆画像の表紙や帯等は実物とは異なる場合があります。
  • ◆ウェブストアでの洋書販売価格は、弊社店舗等での販売価格とは異なります。
    また、洋書販売価格は、ご注文確定時点での日本円価格となります。
    ご注文確定後に、同じ洋書の販売価格が変動しても、それは反映されません。
  • 製本 Paperback:紙装版/ペーパーバック版
  • 商品コード 9783428197750

Description

Psychische Erkrankungen fordern das Recht heraus, insbesondere wenn Behandlungen gegen den Willen Betroffener nötig werden und Selbstbestimmung mit fürsorglichem Zwang kollidiert. Die Arbeit analysiert unter Einbeziehung psychiatrischer Forschung die Zwangsbefugnisse der 1831, 1832 BGB und den Einfluss von Patientenverfügungen. Sie betont den Ultima-ratio-Gedanken und die Bedeutung verfahrensrechtlicher Sicherungen, zeigt aber auch, dass manche Voraussetzungen zu restriktiv gehandhabt werden. »'In dubio pro sanitate?' Legitimization and Application of Coercive Medical Measures under German Guardianship Law«: Mental illness challenges legal principles, particularly when medical treatment must be administered against a person's will, creating conflict between self-determination and coercion. Drawing on psychiatric research, this thesis analyzes Sections 1831 and 1832 of the German Civil Code (BGB) and the influence of advance directives. It emphasizes the ultima ratio principle and the importance of procedural safeguards, but also demonstrates that certain requirements are applied too restrictively.

1. Einleitung
Thematische Einführung - Ziel der Arbeit und Gang der Untersuchung

2. Grundlagen betreuungsrechtlicher Zwangsmaßnahmen
Blick auf das Gesetzgebungsverfahren - Regelungsinhalt der 1831 und 1832 BGB n. F. - Terminologische Klärung

3. Legitimation medizinischer Zwangsmaßnahmen
Selbstbestimmungsunfähigkeit als Voraussetzung und Grenze - Rechtstatsächliche Legitimation - Handlungsbefugnis eines Stellvertreters - Illegitimität aufgrund der UN-Behindertenrechtskonvention

4. Anwendungsfragen medizinischer Zwangsmaßnahmen
Verhältnis zu 1829 BGB und 1831 Abs. 1 BGB - Anwendungs- und Auslegungsprobleme i. R. d. 1832 BGB - Der nach 1827 BGB zu beachtende Wille - Auslegungs- und Handlungsbedarf bei freiheitsentziehenden Maßnahmen - Abgrenzung von 1831 Abs. 4 zu 1832 BGB

5. Zusammenfassung aller Ergebnisse, Fazit und Ausblick

Anne-Sophie Fischer studied law at Ludwig-Maximilians University of Munich and completed her legal clerkship in the district of the Munich Higher Regional Court. After passing the Second State Examination, she earned her doctorate at Ludwig-Maximilians University of Munich under the supervision of Prof. Dr. Matthias Krüger. During her doctorate, she also served as executive director of the Public Law Examinatorium at the Chair of Constitutional and Administrative Law, held by Prof. Dr. Ann-Katrin Kaufhold, Presiding Justice of the Second Senate and Vice-President of the Federal Constitutional Court. Anne-Sophie Fischer then began her professional career as an attorney.