Description
Zahlreiche Informationsansprüche im Zivilrecht dienen der Durchsetzung eines Hauptanspruchs, verjähren aber selbstständig. Dadurch kann der Informationsanspruch vor dem Hauptanspruch verjähren - mit der Folge, dass letzterer faktisch nicht mehr durchsetzbar ist. Umgekehrt kann er nach dem Hauptanspruch verjähren und ins Leere laufen. Die Arbeit untersucht, wann dieses Auseinanderfallen unbillige Ergebnisse verursacht und wie dem rechtlich begegnet werden kann. »Limitation of Preparatory Information Claims«: In civil law, numerous information claims serve to enforce a main claim but are subject to their own statute of limitations. Consequently, the information claim may expire before the main claim, meaning the main claim can no longer be enforced. Conversely, the information claim may become time-barred after the main claim, rendering it useless. This dissertation examines when this divergence results in unfair outcomes and how they can be legally addressed. 1. Kapitel: Vorbereitende Informationsansprüche im ZivilrechtMerkmale und Definition vorbereitender Informationsansprüche - Abgrenzungen - Bedürfnis nach vorbereitenden Informationsansprüchen im Zivilrecht - Beispiele für vorbereitende Informationsansprüche2. Kapitel: Das Rechtsinstitut der Verjährung und seine Anwendung auf vorbereitenden Informations- und HauptanspruchGrundzüge des Verjährungsrechts - Übertragung der Grundzüge auf vorbereitenden Informations- und Hauptanspruch3. Kapitel: Verjährung des vorbereitenden Informationsanspruches vor dem HauptanspruchEinleitung - Fallgruppe 1: Späterer Beginn der Verjährung des Hauptanspruches - Fallgruppe 2: Verhandlungen nur über den Hauptanspruch - Fallgruppe 3: Anerkenntnis des Hauptanspruches - Fallgruppe 4: Gerichtliche Geltendmachung nur des Hauptanspruches4. Kapitel: Verjährung des vorbereitenden Informationsanspruches nach dem HauptanspruchEinleitung - Mögliche Ursachen für eine spätere Verjährung des Informationsanspruches - Schicksal des vorbereitenden Informationsanspruches nach Verjährung des Hauptanspruches5. Kapitel: Eigener Lösungsvorschlag de lege ferendaHandlungsbedarf - Mögliche Regelungsansätze6. Kapitel: Ergebnisse in Thesen Raphael Hillus studierte Rechtswissenschaften an der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf. Nach Ablegen der ersten juristischen Staatsprüfung 2018 arbeitete Raphael Hillus promotionsbegleitend als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl von Frau Prof. Dr. Katharina Lugani an der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf sowie bei verschiedenen Wirtschaftskanzleien in Düsseldorf. Im Anschluss an das Rechtsreferendariat am Landgericht Düsseldorf legte er 2023 die zweite juristische Staatsprüfung und arbeitet seitdem als Rechtsanwalt bei Noerr Partnerschaftsgesellschaft mbB in der Praxisgruppe Employment & Pensions.
