Description
(Short description)
Die Untersuchung beschäftigt sich mit dem strafrechtlichen Vollzugsdefizit im Bereich der landwirtschaftlichen Nutztierhaltung. Sie widmet sich einerseits den im Falle einer defizitären Strafverfolgung bestehenden Strafbarkeitsrisiken für Staatsanwälte und liefert andererseits eine Bestandsaufnahme der im Bereich des Tierschutzstrafrechts typischerweise zu beobachtenden staatsanwaltlichen Rechtsanwendungspraxis sowie einen hierauf beruhenden Lösungsansatz zur Effektivierung der strafrechtlichen Ahndung.
(Text)
Die Untersuchung beschäftigt sich aus dogmatischer und kriminalpolitischer Perspektive mit dem Vollzugsdefizit im Bereich der landwirtschaftlichen Nutztierhaltung. Hierbei fokussiert sie sich auf die das Tierschutzstrafrecht durchsetzenden Staatsanwaltschaften. Da sich im Zusammenhang mit dem anzunehmenden Vollzugsdefizit auch Staatsanwälte strafrechtlichen Vorwürfen ausgesetzt sehen, widmet sich die Arbeit zunächst den im Falle einer defizitären Strafverfolgung bestehenden Strafbarkeitsrisiken. Zudem liefert die Untersuchung - unter Heranziehung eigener rechtstatsächlicher Befunde - eine Bestandsaufnahme der im Bereich des Tierschutzstrafrechts typischerweise zu beobachtenden staatsanwaltlichen Rechtsanwendungspraxis. Die so erlangten Erkenntnisse werden letztlich zur Entwicklung eines konkreten Lösungsansatzes herangezogen, der den bei der Strafverfolgung von Tierschutzkriminalität bestehenden Problemen entgegenwirken und die strafrechtliche Ahndung effektivieren kann.
(Table of content)
1. Strafbarkeitsrisiken für Staatsanwälte infolge defizitärer StrafverfolgungDie Tätigkeit der Staatsanwaltschaft - Grundlagen der relevanten Strafverfolgungsdelikte - Grenzen der Strafbarkeit2. Die gesetzlichen Grundlagen der Verfolgung von TierschutzkriminalitätGrundlagen der strafverfahrensrechtlichen Vorschriften - Grundlagen des 17 TierSchG - Auslegungs- und Anwendungsspielräume3. Praxis und Problematik der Strafverfolgung von TierschutzkriminalitätForschungsfragen und methodisches Vorgehen - Empirische Erkenntnisse zur staatsanwaltschaftlichen Rechtsanwendungspraxis im Tierschutzstrafrecht - Zusammenfassende Würdigung der empirischen Befunde4. Staatsanwaltliche Richtlinien als kriminalpolitische Steuerungsinstrumente für eine effektivereStrafverfolgung?Staatsanwaltliche Richtlinien als taugliche Steuerungsinstrumente - Rechtsnatur staatsanwaltlicher Richtlinien - Pflicht zum Erlass staatsanwaltlicher Richtlinien? - Rechtspolitische Notwendigkeit staatsanwaltlicher Richtlinien - Zulässigkeit staatsanwaltlicher Richtlinien5. Vorschlag zur inhaltlichen Ausgestaltung staatsanwaltlicher Richtlinien zur Verfolgung von TierschutzstraftatenStellenwert und Anwendungsbereich des 17 TierSchG - Verfahrensrechtliche Aspekte - Rechtsauslegungsanordnungen
(Text)
»Prosecution of Animal Welfare Offences. An Investigation into the Causes and Consequences of Deficient Prosecution Practices in Animal Welfare Law«: The investigation deals with the lack of enforcement of criminal law in the area of agricultural livestock farming. On the one hand, it focuses on the criminal liability risks for public prosecutors in connection with underenforcement of law. On the other hand, it provides an overview of the prosecution practice typically observed in the area of animal welfare criminal law as well as a solution approach based on empirical results to make the criminal prosecution of animal welfare offences more effective.
