Description
Die Arbeit untersucht die doppelte Rolle des Staatsanwalts als Strafverfolger und objektives Organ im Strafprozess vor dem Hintergrund der Befangenheit. Hierzu werden historische, verfassungsrechtliche und psychologische Aspekte beleuchtet. Die Arbeit entwickelt praxisorientierte Lösungsvorschläge zur Reform der geltenden Gesetzeslage. Ziel der Lösungsvorschläge ist es, die Objektivität und Fairness im Strafverfahren zu verbessern und damit das Ermittlungs- und das Strafverfahren zu optimieren. »The Institutional Position of the Public Prosecutor in Criminal Proceedings and Its Impact on the Possibility of Bias«: This thesis examines the dual role of public prosecutors as both prosecutors and impartial officials in criminal proceedings. It explores historical, constitutional, and psychological aspects of bias. The study also develops practical solutions to reform existing laws, aiming to enhance impartiality and fairness in criminal proceedings. The goal is to improve the integrity of judicial investigations and ensure a fair and unbiased legal process. 1. Meinungsstand über die Annahme der Befangenheit des StaatsanwaltsDie Pflicht des Staatsanwalts zur Wahrung der Objektivität - Meinungsstand: Ausschluss und Ablehnung des befangenen Staatsanwalts - Zusammenfassung und Bewertung der aktuellen Behandlung der Befangenheit des Staatsanwalts2. Die Entwicklung der institutionellen Verfahrensrolle des Staatsanwalts und ihre heutige EinordnungEntwicklung der Staatsanwaltschaft in Deutschland bis zur NS-Zeit - Die Rolle des Staatsanwalts im Nationalsozialismus - Die Entwicklung des Staatsanwalts in der Bundesrepublik Deutschland - Fazit: Die Staatsanwaltschaft als Korrektiv zur Objektivitäts- und Fairnesswahrung3. Die verfassungsrechtliche Stellung des Staatsanwalts und die daraus resultierende Stellung im StrafprozessEinordnung der Staatsanwaltschaft im Rahmen der Gewaltenteilung - Objektivitätspflicht im Konflikt: Die Doppelrolle des Staatsanwalts - Zusammenfassung: der Staatsanwalt als theoretisches Idealbild unter Vernachlässigung der tatsächlichen »Ist-Situation«4. Lösungsvorschlag zur praktischen Handhabung des befangenen StaatsanwaltsGesetzliche Anknüpfungspunkte zur Bewertung eines befangenen oder befangen erscheinenden Staatsanwalts - Appell an den Gesetzgeber: Schaffung gesetzlicher Befangenheitsregelungen - Verfahrensänderungen im Ermittlungs- und Hauptverfahren Hendrik Nowak studied law at the University of Osnabrück. As part of his first state examination, he specialised in the university's core subject "German and European Commercial Criminal Law". After completing his first state examination, he obtained his doctorate at the Christian-Albrechts-University of Kiel on the subject of the institutional position of the public prosecutor in criminal proceedings. Hendrik Nowak initially worked as a research assistant at a large commercial law firm in Düsseldorf while working on his doctorate and then completed his legal clerkship at the Düsseldorf Higher Regional Court, also while working on his doctorate. Since 2024, Hendrik Nowak has been working as a lawyer in a leading international law firm. »Insgesamt kann das Buch jeder Person, die eine Tätigkeit als Staatsanwalt oder Staatsanwältin anstrebt, aber auch Richterinnen und Richter sowie Verteidigerinnen und Verteidigern empfohlen werden. Komprimiert auf 200 Seiten werden rechtsdogmatische, -ethische, -historische und -psychologische Aspekte erörtert, deren man sich bewusst sein sollte, wenn man sich professionell im Strafprozess betätigt. Ebenso eignet sich das Buch für die Berücksichtigung in der rechtspolitischen Diskussion, insbesondere hinsichtlich der Rechte der Verteidigung im Verhältnis zu jenen der Staatsanwaltschaft.« Red. rista, 6/2025
