Description
(Short description)
Neben dem von 223 StGB zu schützenden Rechtsgut und der davon abhängigen Legitimierbarkeit der Strafbarkeit eigenmächtigen ärztlichen Handelns unter dem Aspekt der Körperverletzung befasst sich die Arbeit damit, welche Bedeutung der hypothetischen Einwilligung für die Bewertung bestimmter Ereignisse unter den Aspekten des Verhaltens- und Erfolgsunrechts zukommt. Letztlich wird eine (nicht nur) für den medizinischen Konfliktbereich anwendbare Lösungsalternative der Problematik vorgeschlagen.
(Text)
Der Fokus der Arbeit liegt darauf, welche Bedeutung die hypothetische Einwilligung für die Bewertung bestimmter Ereignisse unter den Aspekten des Verhaltens- und Erfolgsunrechts haben kann. Dazu wird anhand der Konkretisierung der Verhaltensnormverstöße im Hinblick auf das tatbestandsspezifische Schutzgut geklärt, ob dem Arzt aufgrund eines Aufklärungsmangels die Begehung einer rechtswidrigen Körperverletzung vorgeworfen werden kann, weil er eigenmächtig gehandelt hat. Ausgehend davon widmet sich die Untersuchung der Relevanz von Willensmängeln bei der Patientenentscheidung. Schließlich folgt eine Auseinandersetzung mit der dogmatischen Berechtigung der Berücksichtigung hypothetischer Erwägungen bei einer defizitären Einwilligung des Dispositionsbefugten. Im Ergebnis wird die Anwendung der hypothetischen Einwilligung im Strafrecht abgelehnt und mit der Entkriminalisierung leichtester Fahrlässigkeit ein Lösungsvorschlag (nicht nur) für den medizinischen Konfliktbereich unterbreitet.
(Table of content)
A. Vorfragen zur »Rechtsfigur« der hypothetischen EinwilligungDogmatische Erwägungen zum Zweck des Strafens - Verfassungsrechtliche Charakterisierung der ärztlichen Behandlung - Auswirkungen der verfassungsrechtlichen Analyse auf die strafrechtlichen Wertentscheidungen - Wertgehalt der Patientenautonomie - Strafrechtliche Einordnung des ärztlichen Heileingriffs - Einwilligung und AufklärungB. Die historischen Grundlagen der Entwicklung der hypothetischen Einwilligung als »Rechtsfigur«Rechtsprechungsanalyse - Gesamtfazit zur strafrechtlichen EntwicklungC. Mögliche dogmatische Einordnung und kritische Betrachtung der »Rechtsfigur« der hypothetischen EinwilligungDogmatische Berechtigung eines Instituts der hypothetischen Einwilligung - Strafprozessuale und systematische Kritikpunkte gegenüber der Anwendung des Gedankens der hypothetischen Einwilligung im Strafrecht - Weitere typischerweise thematisierte Kritikpunkte gegenüber der Anwendung der hypothetischen Einwilligung - KritischeGesamtwürdigung der Anwendbarkeit der hypothetischen Einwilligung im Strafrecht - FazitD. Denkbare Lösungsmöglichkeiten und AusblickProblematische Entwicklung bezüglich der Aufklärungsanforderungen und mögliche Alternativen bezüglich der strafrechtlichen Relevanz von AufklärungspflichtverstößenE. Schlussbetrachtung
