Description
Die Arbeit bereitet die Debatte um »Human Enhancement« auf und wertet diese verfassungsrechtlich bzgl. des Schutzes körperlicher Freiheit aus. Ergebnis: Der grundrechtliche Schutz körperbezogener Freiheiten folgt zwei Prinzipien; dem der körperlichen Integrität und dem der leiblichen Autonomie. Ein Grundrecht auf leibliche Selbstbestimmung ist nicht nur erforderlich, um Zukunftstechnologien regulatorisch abzubilden. Es erhellt die Gesamtkonzeption körperbezogener Freiheiten des Grundgesetzes. »Bodily Self-Determination. The Protection of Bodily Autonomy under German Fundamental Rights in the Light of 'Human Enhancement'«: The work examines the debate on »human enhancement« and analyses it in terms of German constitutional law and the protection of bodily freedoms. Results: The constitutional protection of body-related freedoms follows two principles: that of physical integrity and that of bodily autonomy. A fundamental right to bodily self-determination is not only necessary in order to regulate future technologies. It sheds light on the overall concept of body-related freedoms in the German constitution. 1 EinleitungZiele und Hergang der Arbeit - Kernbegriffe 2 »Enhancement« als Problem leiblicher Selbstbestimmung»Enhancement« als Deskription - »Enhancement« als Rechtsbegriff - Die Enhancement-Debatte: Wie mit Enhancement umgehen? - Taxonomien des Enhancements 3 Der grundrechtliche Schutz leiblicher SelbstbestimmungGründe grundrechtlicher Betrachtung - Funktionen grundrechtlicher Betrachtung - Formalisierung leiblicher Selbstbestimmung als Grundrecht - Freiheit von »aufgezwungenem Enhancement« - Freiheitsvoraussetzungen: Einsichtsfähigkeit und bestimmte Erklärung 3 4 Typisierung grundrechtlichen Schutzes leiblicher SelbstbestimmungSchutzbereichsabgrenzung - Kernbereiche leiblicher Selbstbestimmung? - Taxonomie der leiblichen Selbstbestimmung 5 Grenzen leiblicher SelbstbestimmungDer Schutz von Menschlichkeit, Gesundheit und Autonomie - Der Schutz von Chancengerechtigkeit, Gleichheit und Solidarität 6 Ergebnisse und ZusammenfassungLiteratur- und Sachverzeichnis Mats Andresen studied law at the University of Hamburg, specializing in information and intellectual property law. After his first state examination, he obtained his doctorate at the Bucerius Law School in Hamburg. During this time, he worked as a research assistant in an international commercial law firm in the field of unfair competition and intellectual property law. He then completed his legal clerkship at the Hanseatic Higher Regional Court with stations in Hamburg, Berlin and Auckland (New Zealand), including at the Federal Office for Press and Information of the Federal Government of Germany, the North German Broadcasting Corporation (NDR) and various international law firms. He currently works as an attorney at law in the field of unfair competition and intellectual property law in Hamburg. »Mats Andresen hat mit seiner verfassungsrechtlichen Profilierung von leiblicher Selbstbestimmung einen sehr wichtigen Beitrag zur Grundrechtsdogmatik und zum Medizinrecht auf der Höhe unserer Zeit geleistet. Gerade wer einzelne grundrechtsdogmatische Fragen der verfassungsrechtlichen Verortung oder Abwägung der körper- beziehungsweise leibbezogenen Selbstbestimmung anders sieht oder die vorgestellte Bewertung des Enhancements nicht teilt, wird von der Lektüre dieses Buchs dennoch sehr profitieren und die eigenen (scheinbar) festgefügten Annahmen und Auffassungen sehr gerne selbstkritisch überprüfen.« Prof. Dr. Jens Kersten, in: JuristenZeitung, 23/2024
