Description
Mit dem reformierten Kaufrecht (2022) werden smarte Produkte zu einem Bestandteil des digitalen Vertragsrechts. Die Arbeit analysiert, was den Kern des Vertragsgegenstands bei einem smarten Produkt ausmacht und aus welchen Elementen sich dieser konkret zusammensetzt. Unter Beachtung aktueller, technisch-ökonomischer Konzepte zur Klassifikation smarter Produkte werden Ansätze aufgezeigt, die eine einheitliche Betrachtung solcher Güter im Allgemeinen und im besonderen Kaufrecht ermöglichen. »Sales Law Remedies for Smart Products. Technical-economic Concepts, Contract Typology, Material Defect and Provison for Cure«: The modified German Sales Law (2022) establishes smart products as an integral part of the new, digitalized contract law. This thesis analyzes what constitutes the subject-matter when it comes to purchasing such IT-enriched goods taking into account current economic concepts of smart products. The author shows an approach on how to assign smart products to a contract of purchase for things without being limited to consumer sales contracts. 1. Einführung2. Technisch-ökonomische GrundlagenEntwicklungsstufen des Internets der Dinge - Klassifikation smarter Produkte - Hybride Wertschöpfung - Zusammenfassende Stellungnahme - Ausblick3. Vertragsparteien und VertragsgegenstandVertragsgegenstand und Leistungsinhalte - Vertragsparteien4. VertragstypologieAbgrenzungsmaßstäbe - Vertragstypologische Zuordnung - Gesetzgeberischer Ausblick5. MangelbegriffSystematik des Sachmangelbegriffs - Beschaffenheitsbegriff - Subjektiver Mangelbegriff nach 434 Abs. 1 S. 1 BGB - Subjektiv-objektiver Mangelbegriff des 434 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 BGB - Objektiver Mangelbegriff nach 434 Abs. 1 S. 2 Nr. 2 BGB - Mangel der Montage oder Anleitung nach 434 Abs. 2 BGB6. Verantwortungs- und RisikozuweisungGefahrübergang und Risikoverteilung - Darlegungs- und Beweislast7. Aktualisierungen und NacherfüllungBedeutung und Arten von Aktualisierungen - Inhalt und Reichweite der kaufrechtlichen Nacherfüllung - Aktualisierungen bei smarten Produkten - Gesetzgeberischer Ausblick8. VerjährungVerjährung der Mängelrechte nach 438 BGB - Gesetzgeberischer Ausblick9. Formulierung der wesentlichen Ergebnisse Arthur Felk studied law at Bielefeld University and completed his postgraduate practical legal training (two-year stateorganised apprenticeship) as a Legal Trainee at the Hamm Higher Regional Court. From 2015-2022 he worked in project and research management with a focus on interdisciplinary applied sciences at the Bielefeld University Campus, most recently as a research officer. He wrote his doctoral thesis during the second half of that period under the academic supervision of Professor Dr. Markus Artz, Chair of Civil Law, European Private Law, Commercial and Business Law at Bielefeld University. Arthur Felk has been working as an In-House Legal Counsel (Attorney-at-Law) since July 2022.
