- ホーム
- > 洋書
- > ドイツ書
- > Social Sciences, Jurisprudence & Economy
- > Jurisprudence & Law
- > trade & commercial lawindustrial law & social law
Description
(Short description)
Die Arbeit untersucht Vorgaben der Europäischen Union für die Beweislast bei Maßregelungen nach einer Ausübung von in Richtlinien vorgesehenen Rechten. Anknüpfend an eine Darstellung des bisherigen deutschen Maßregelungsschutzes mit seiner Zentralnorm in 612a BGB und der Beweissituation werden die entsprechenden Vorgaben in den Richtlinien (EU) 2019/1152, 2019/1158 und 2019/1937 analysiert und Notwendigkeit und Wege der Umsetzung ins deutsche Recht diskutiert.
(Text)
Die Arbeit untersucht Vorgaben der Europäischen Union für die Beweislast bei Maßregelungen nach einer Ausübung von in Richtlinien vorgesehenen Rechten. Die dem Diskriminierungsrecht entlehnten zweistufigen Beweiserleichterungen in den Richtlinien 2019/1152/EU und 2019/1158/EU werden mit einem neuartigen vorprozessualen Begründungsanspruch kombiniert. Besonders starker Schutz durch eine Beweislastumkehr solI Whistleblowern zukommen (2019/1937/EU). Die Arbeit stellt zunächst die Strukturen des Maßregelungsschutzes unter dem Blickwinkel der Beweissituation im deutschen Recht dar. Anknüpfend daran werden die sekundärrechtlichen Regelungen analysiert und ihre Bedeutung für das nationale Recht herausgearbeitet. Die Frage nach einer sachgerechten Umsetzung der Vorgaben wird unter Berücksichtigung der gesetzgeberischen Entwicklungen diskutiert. Die Arbeit plädiert insofern für eine Ergänzung des 612a BGB, die verbliebene Umsetzungsdefizite behebt und Rechtsunsicherheit vorbeugt.
(Table of content)
Einleitung1. Grundlagen des Maßregelungsschutzes im deutschen RechtEinordnung des allgemeinen Maßregelungsverbots ( 612a BGB) - Kausalzusammenhang und Benachteiligungsbegriff bei 612a BGB - Das Verhältnis von Maßregelungs- und Diskriminierungsschutz2. Darlegungs- und Beweislast beim Maßregelungsschutz im deutschen RechtTerminologie - Ausgangspunkt der Beweisschwierigkeiten - Beweiserleichterungen bei 612a BGB3. Maßregelungsschutz im UnionsrechtAusgangspunkt - Maßregelungsschutz in ABRL und EZRL - Repressalienschutz der WBRL4. Regelungsgehalt der sekundärrechtlichen BeweiserleichterungenUnionsrechtliche Grundlagen - Der Komplex aus Begründungspflicht und Beweiserleichterung - Beweiserleichterung für Hinweisgeber5. Herausforderungen bei der Integration ins deutsche RechtReibungen durch die Begründungspflicht - Zweistufige Beweiserleichterung - Wertungswidersprüche durch eine Minimalumsetzung - Gesetzgebungsvorschlag zu den Vorgaben in ABRL und EZRL6. Rechtslage nach Ablauf derUmsetzungsfristenMaßregelungsschutz für Rechte aus der ABRL und EZRL - Beweislast bei Maßnahmen gegen Hinweisgeber - GesamtbetrachtungZusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse in ThesenLiteratur- und Stichwortverzeichnis
(Text)
»The Burden of Proof for Retaliation. An Examination of Facilitation of Proof Provisions to Protect the Exercise of Directive Rights and Implications for German Law«: This thesis examines facilitations of proof in three EU directives (2019/1152, 2019/1158, 2019/1937) regarding cases of retaliation for the exercise of directive rights. After examining the meaning and scope of these provisions, the thesis discusses the need for and sensible ways of implementation into German law.
