Description
Die Arbeit entwickelt am Beispiel der Nichterfüllung des Kaufvertrages die These, dass die 249 ff. BGB, einschließlich der schadensrechtlichen Dogmatik, auf die außervertragliche Haftung und die damit vergleichbare Vertragshaftung für Integritäts- und Verzugsschäden zugeschnitten und hiernach kein »allgemeines« Schadensrecht sind. Der Anspruch auf Schadensersatz statt der Leistung ist eine alternative Form der Vertragserfüllung und deshalb aus der Mitte des Vertragsrechts zu bemessen. »Contract Performance in Money. A Contract Law Approach to the Calculation of Damages«: Using the example of non-performance of the contract of sale, the thesis is developed that 249 ff. BGB, including the dogmatics of damage law, are orientated towards non-contractual liability and the comparable contractual liability for damage to integrity and delay and therefore do not constitute a »general« law of damages. The purpose of liability for damages in lieu of performance as an alternative form of contract performance should be the decisive parameter for assessing the claim. 1. Inkompatibilität von Schadensersatz statt der (vollständig ausbleibenden) Leistung und »allgemeinem« SchadensrechtUntersuchungsgegenstand: Vollständige Nichterfüllung des Kaufvertrages über marktgängige Waren - Ausgangspunkt: Einheit des Schadensrechts trotz Verschiedenheit im Haftungszweck - Neukonzeption: Erfüllung in Geld statt Ersatz von »Schäden« - Stand der Forschung und jüngste Entwicklung in der Rechtsprechung - Methode und Gang der Darstellung2. Das vollständige Ausbleiben der Leistung im Kaufvertrag: Drei grundlegende Fragen zur AnspruchsbemessungDie beiden Grundkonstellationen und jeweils drei grundlegende Fragen - Fiktiver Parteivortrag zur Anspruchsbemessung3. Bisherige Konzeptionen: »Konkrete« und »abstrakte« SchadensberechnungSchaden als negativer Vermögenssaldo (Differenzhypothese) - Grundsatz der »konkreten« Schadensberechnung - »Abstrakte« Schadensberechnung des Käufers - »Abstrakte« Schadensberechnung des Verkäufers - Lösung der Beispielsfälle4. Neukonzeption: Erfüllung in Geld statt Ersatz von SchädenModell der Marktstufen - Anspruchsbemessung: Ersatz der Marktpreisdifferenz - Lösung der Beispielsfälle5. Der Mythos von den 249 ff. BGB als wirklich allgemeiner Teil des SchadensrechtsFünf Fragen der Anspruchsbemessung an die 249 ff. BGB - 249, 251 BGB als untaugliche Ansätze zur Bemessung des Schadensersatzes statt der Leistung - 252 BGB keine Grundlage für den Ersatz von Weiterveräußerungs- oder Absatzgewinnen - Differenzhypothese als (außervertragliches) Hilfsinstrument ohne eigene Abgrenzungsfunktion - Gescheiterte Anwendung der 249 ff. BGB zur Beantwortung der drei grundlegenden Fragen der Anspruchsbemessung - Keine Beantwortung der fünf Fragen der Anspruchsbemessung von den 249 ff. BGB6. Eine leistungsstörungsrechtliche Perspektive auf den Schadensersatz statt der LeistungAnspruch des Käufers - Anspruch des Verkäufers7. Zusammenfassung Jan Gadinger studied law at the Friedrich-Alexander-University Erlangen-Nuremberg from May 2011 to July 2016. Thereafter he was legal trainee at the Higher Regional Court of Nuremberg until October 2018. Since his first legal exam in July 2016 until November 2021 he was research assistant at the chair of Prof. Dr. Hans-Dieter Spengler (Civil Law, Roman Law and ancient legal history) of the Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nuremberg. His doctoral thesis was supervised by Prof. Dr. Michael Grünberger from the University of Bayreuth, where he was doctorated in February 2023. Since the end of 2021 he is part of the judicial service in Bavaria.
